Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-2362/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-2362/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Золотарева В.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за Золотаревым В.Н. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) засчитать Золотареву В.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды:
- обучения с 01.09.1977 года по 24.07.1980 года в среднем профессионально-техническом училище N <данные изъяты> г. <данные изъяты> области;
- прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с 01.11.1980 года по 17.12.1982 года;
- работы в должности электрогазосварщика с 29.07.1980 года по 23.10.1980 года и с 17.03.1983 года по 28.04.1984 года в <данные изъяты> шахтостроительном управлении "<данные изъяты>
- работы в должности электрогазосварщика с 30.05.1984 года по 05.05.1986 года в <данные изъяты> машиностроительном заводе г. <данные изъяты> области;
- работы в должности электрогазосварщика с 04.05.1987 года по 15.02.1989 года в производственном объединении "<данные изъяты>" г. <данные изъяты>;
- работы в должности газоэлектросварщика с 16.02.1989 года по 06.05.1991 года в кооперативе "<данные изъяты>" <данные изъяты> района <данные изъяты> области,
и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> года.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) в пользу Золотарева В.Н. судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.)".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотарев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному), в котором указал, что <данные изъяты> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) N <данные изъяты> от <данные изъяты> и N <данные изъяты> от <данные изъяты> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по п. 1 ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа по Списку N2: из необходимых 12 лет 6 месяцев специального стажа при достижении возраста 55 лет в специальный стаж засчитано 1 год 05 месяцев 14 дней, страховой стаж составил 25 лет 07 месяц 17 дней.
Период прохождения Золтаревым В.Н. военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 01.11.1980 по 17.12.1982 и период обучения в СПТУ N <данные изъяты> в г. <данные изъяты> с 01.09.1977 по 24.07.1980 не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002, а также со ссылкой на пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 590 от 03.08.1972, поскольку периоды работы по Списку N 2, непосредственно предшествующие или непосредственно следующие за периодом военной службы отсутствуют, а за периодом обучения в СПТУ N <данные изъяты> не следует работа в особых условиях труда.
Периоды работы Золотарева В.Н. газоэлектросварщиком с 29.07.1980 по 23.10.1980, с 17.03.1983 по 28.04.1984 в <данные изъяты> шахтостроительном управлении <данные изъяты>" не засчитаны в специальный стаж, ввиду отсутствия архивных документов, подтверждающих работу по указанной профессии.
Периоды работы Золотарева В.Н. электрогазосварщиком с 30.05.1984 по 05.05.1986 в <данные изъяты> машиностроительном заводе г. <данные изъяты> области, с 04.05.1987 по 15.02.1989 в производственном объединении "<данные изъяты>" г. <данные изъяты>, с 16.02.1989 по 06.05.1991 в кооперативе <данные изъяты>" <данные изъяты> района <данные изъяты> области не засчитаны в специальный стаж работы, поскольку представленными документами не подтверждается льготный характер работы по указанной профессии, предусмотренный Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г. Архивные справки о стаже работы и заработке за указанный период от 03.11.2016 N 3-9478, 3-9479, от 07.12.2016 N 1100/5, от 09.12.2016 N 521, учетная карточка не содержат сведений о характере работы Золотарева В.Н. по профессии "электрогазосварщик".
Не согласившись с данным решением пенсионного органа, Золотарев В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области (межрайонное), в котором, просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды обучения с 01.09.1977 по 24.07.1980 в среднем профессионально-техническом училище N <данные изъяты> г. <данные изъяты> области; прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с 01.11.1980 по 17.12.1982, периоды работы: в должности электрогазосварщика с 29.07.1980 по 23.10.1980, с 17.03.1983 по 28.04.1984 в <данные изъяты> шахтостроительном управлении "<данные изъяты>", в должности электрогазосварщика с 30.05.1984 по 05.05.1986 в <данные изъяты> машиностроительном заводе г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, в должности электрогазосварщика с 04.05.1987 года по 15.02.1989 года в производственном объединении "<данные изъяты>" г. <данные изъяты>; в должности газоэлектросварщика с 16.02.1989 по 06.05.1991 в кооперативе "<данные изъяты>" <данные изъяты> района <данные изъяты> области, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты>, взыскать в ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере 300 рублей.
При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Золотарев В.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) по доверенности Шиханова Е.И. исковые требования Золотарева В.Н. не признала. По основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, просила отказать в удовлетворении требований истца.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в иске отказать в полном объеме.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Золотарев В.Н. и представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное), судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 судебной коллегией признаются несостоятельными.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
В силу ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 приняло Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015.
Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.1992 - в период действия Списка N 2 1956 года, которым в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.
Согласно ч. 4 ст. 14 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно записям в трудовой книжке Золотарев В.Н. до поступления в ПТУ стажа не имел, с 29.07.1980 принят электрогазосварщиком 4 разряда в механический цех в <данные изъяты> шахтостроительное управление "<данные изъяты>", с 23.10.1980 уволен в связи с призывом на военную службу в ряды Советской Армии, с 01.11.1980 по 22.12.1982 проходил службу в Советской Армии, с 17.03.1983 принят газоэлектросварщиком 4 разряда в <данные изъяты> шахтостроительное управление "<данные изъяты>", с 30.05.1984 принят в <данные изъяты> машиностроительный завод г. <данные изъяты> области электрогазосварщиком 4 разряда, с 10.07.1985 присвоен 5 разряд газоэлектросварщика, с 05.05.1986 уволен, с 31.03.1986 принят на должность матроса МБ Объединение "<данные изъяты>" г. <данные изъяты>, с 04.05.1987 электрогазосварщиком МБ Объединение "<данные изъяты>" г. <данные изъяты>, с 15.02.1989 уволен, с 16.02.1989 принят на работу газоэлектросварщиком 5 разряда в кооператив "<данные изъяты>" <данные изъяты> района <данные изъяты> области, с 06.05.1991 уволен.
При этом Золотарев В.Н. в отпусках без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком или учебных отпусках не находился.
В трудовой книжке также имеется запись об учебе истца с 01.09.1977 в гор.ПТУ N <данные изъяты> по профессии электрогазосварщик, что также подтверждается дипломом <данные изъяты> N <данные изъяты> на имя Золотарева В.Н., согласно которому он <данные изъяты> года поступил и 24 июля 1980 года окончил полный курс среднего профессионально-технического училища N <данные изъяты> г. <данные изъяты> области по профессии электрогазосварщик.
Период службы в Армии по призыву в Вооруженных Силах СССР с 01.11.1980 по 17.12.1982, наряду с записью в трудовой книжке истца, подтверждается его военным билетом <данные изъяты> N <данные изъяты>.
Работа истца электрогазосварщиком и газоэлектросварщиком в спорные периоды подтверждается также архивными справками администрации города <данные изъяты> народной Республики N <данные изъяты> от <данные изъяты>, N <данные изъяты> от <данные изъяты>, N <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданными на основании личной карточки формы Т-2, книгами приказов, расчетными ведомостями; архивными справками Государственного областного казенного учреждения "Государственный архив <данные изъяты> области" от <данные изъяты> N <данные изъяты>, от <данные изъяты> N <данные изъяты>, от <данные изъяты> N <данные изъяты>; справкой N <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>" N <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Кроме того, согласно приказу по <данные изъяты> заводу N <данные изъяты> от <данные изъяты> по результатам аттестации рабочих мест утвержден перечень производств, работ, профессий и должностей, работникам которых подтверждено право на льготное пенсионное обеспечение, согласно "Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденных постановлением Кабинета министров Украины от 11 марта 1994 года N 162, в котором указаны предусмотренные Списком N 2 в разделе XXXII "Общие профессии" под кодом 23200000-11618 газорезчики, под кодом 23200000-11620 газосварщики.
Из ответа Архивного отдела Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области N <данные изъяты> от <данные изъяты> на обращение начальника отдела Управления Пенсионного фонда РФ по Медвенскому району Курской области (межрайонное) следует, что документы по кооперативу "<данные изъяты>" <данные изъяты> района за 1989-1991 годы на хранение в архивный отдел Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области не поступали.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что Список N2 от 1956 г. не содержит такой профессии, как электрогазосварщик и газоэлектросварщик, на пенсионные права истца повлиять не может, поскольку в данном Списке поименованы как газосварщики, так и электросварщики.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что периоды работы истца электрогазосварщиком и газоэлектросварщиком, имевшие место до 01 января 1992 года соответствует Списку N2 1956 г. При этом следует иметь ввиду, что электрогазосварщики и газоэлектросварщики - это наименования одной и той же профессии.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства выполнения работы, предусмотренной Списком N2, в течение полного рабочего дня, правового значения для данного дела, не имеет.
Действительно, в п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.
Между тем, данные Разъяснения были утверждены после введения в силу Списка 1991 года - с 1 января 1992 г., а спорные периоды работы истца имели место до принятия указанных Разъяснений.
Кроме того, в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца в спорные периоды и оплате его труда как связанного с тяжелыми условиями, и препятствующих зачету их в стаж для досрочного назначения пенсии.
Довод апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на Список N 2 от 1991 г. на отсутствие документального подтверждения занятости истца на резке и ручной сварке, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в указанные спорные периоды его работы электрогазосварщиком и газоэлектросварщиком не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку такой критерий для назначения пенсии лицам, работавшим по указанным профессиям, в действующем в тот период Списке N 2 1956 года отсутствует.
Таким образом, оценка пенсионных прав истца и периодов его работы электрогазосварщиком, имевших место с 29.07.1980 по 23.10.1980, с 17.03.1983 по 28.04.1984, с 30.05.1984 по 05.05.1986, с 04.05.1987 по 15.02.1989, с 16.02.1989 по 06.05.1991, то есть до 01.01.1992 от критерия: "занятость истца на резке и ручной сварке, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" не зависит.
При таких обстоятельствах, у суда имелись правовые основания для включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Списку N2 1956 года периодов работы истца в должности электрогазосварщика с 29.07.1980 по 23.10.1980 и с 17.03.1983 по 28.04.1984 в <данные изъяты> шахтостроительном управлении "<данные изъяты>"; в должности электрогазосварщика с 30.05.1984 по 05.05.1986 в Первомайском машиностроительном заводе г. <данные изъяты> области; в должности электрогазосварщика с 04.05.1987 по 15.02.1989 в производственном объединении "<данные изъяты>" г. <данные изъяты>; в должности газоэлектросварщика с 16.02.1989 по 06.05.1991 в кооперативе "<данные изъяты>" <данные изъяты> района <данные изъяты> области.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ N 665 от 16.07.2014, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516. При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.
Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитываются также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (п. "з").
Согласно п.п. "к" п. 109 Положения, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных сил СССР.
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Представленные доказательства свидетельствуют, что в период с 29.07.1980 по 23.10.1980 - непосредственно после обучения в ПТУ и до призыва на службу в армию истец работал в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> шахтостроительном управлении "<данные изъяты>", с 01.11.1980 по 17.12.1982 проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, непосредственно после службы в армии с 17.03.1983 работал в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> шахтостроительном управлении "<данные изъяты>". То есть, после обучения истца в профессионально-техническом училище непосредственно следовала работа с тяжелыми условиями труда; периоду военной службы истца по призыву предшествовала и за ним следовала работа с тяжелыми условиями труда, предусмотренная Списком N 2 1956 г.. С учетом установленных обстоятельств, суд правомерно обязал ответчика засчитать истцу в специальный стаж, для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периоды его обучения с 01.09.1977 по 24.07.1980 в среднем профессионально-техническом училище N <данные изъяты> г. <данные изъяты> области и прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с 01.11.1980 по 17.12.1982.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что после учебы истца за нею не следовала работа с тяжелыми условиями труда, и военной службе истца не предшествовала и за нею не следовала работа с тяжелыми условиями труда, является необоснованным.
Также несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что суд незаконно назначил истцу досрочную страховую пенсию по старости по Списку N 2 в связи с тяжелыми условиями туда с <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.22 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец родился <данные изъяты>, возраста <данные изъяты>, с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился <данные изъяты>. Наличие у истца не менее 25 лет страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента пенсионным органом не оспаривается.
С учетом периодов, засчитанных судом в специальный стаж в рамках производства по данному делу, у истца имеется необходимый специальный стаж, предусмотренный п.2 ч. 1 ст.30 Федерального Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", в объеме более 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет.
Срок назначения досрочной страховой пенсии определен правильно в соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. с момента обращения - с <данные изъяты>.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
