Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-23620/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горбенко М.В. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

Горбенко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горбенко Е.М. о выделе обязательной доли, признании права собственности.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года в принятии искового заявления Горбенко М.В., отказано.

В частной жалобе Горбенко М.В. просит определение суда первой инстанции отменить, и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Отказывая Горботенко М.В. в принятии искового заявления, судья первой инстанции, исходил из того, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, поскольку на момент подачи искового заявления шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4 не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат требованиям процессуального закона.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Из искового заявления следует, что Горбенко Н.Г. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 141,4кв.м., кадастровый и на земельный участок, площадью 379,58 кв.м., кадастровый , расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

11 декабря 2020 года <ФИО>4 умерла.

Горбенко М.В. заявлены требования о выделе обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти <ФИО>4 и признании права собственности.

Из имеющихся в настоящем материале документов следует, что истец Горбенко М.В. в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли в наследстве, не обращался.

Вместе с этим, исковое заявление Горбенко М.В. поступило в суд 11 марта 2021 года, то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, исковое заявление истца не подлежало принятию к производству суда общей юрисдикции и рассмотрению по существу.

Поскольку судебный порядок выдела обязательной доли в наследстве до истечения шестимесячного срока принятия наследства действующим законодательством не предусмотрен, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отмечает, что отказ в принятии искового заявления не нарушает прав и законных интересов Горбенко М.В., поскольку он вправе обратиться с аналогичным исковым заявлением.

Изложенные в частной жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка