Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 января 2019 года №33-236/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 33-236/2019
"28" января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Дерябина Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05 декабря 2018 года, которым в принятии заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N отказано.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа, мотивируя тем, что решением суда по делу N от 29.06.2012г. с Маскатова А.В., ИП Белова В.Е. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту и затраты на уплату госпошлины. Решение вступило в законную силу. Согласно сведениям с официального сайта ФССП на основании исполнительного документа N в отношении ИП Белова В.Е. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам, что подтверждает факт обращения взыскателя с исполнительным листом в службу судебных приставов до истечения срока предъявления его к исполнению. Вместе с тем сведения об окончании исполнительного производства, в том числе постановление об окончании производства, ответ на запрос о ходе исполнительного производства, оригинал исполнительного документа взыскателю не поступали. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. функции конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", после чего документация банка в течение длительного времени ввиду большого объема была передана сначала временной администрации, и только потом конкурсному управляющему, что привело к несвоевременному и неполному получению документации, отсутствию возможности своевременно установить факт наличия задолженности, и как следствие, сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений. Исполнительный документ N взыскании ИП Белова В.Е. в пользу ОАО "Пробизнесбанк" (АКБ) конкурсному управляющему передан не был. В связи с ликвидацией кредитной организации установить причину отсутствия в банке сведений об исполнительном документе не представляется возможным. Решение суда о взыскании с ИП Белова В.Е. задолженности по кредитным платежам до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 25 октября 2018 г. сумма задолженности составляет 405 843,18 руб. В связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа истекает, просит указанные причины считать уважительными для реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит выдать дубликат исполнительного документа по делу N о взыскании с ИП Белова В.Е. в пользу ОАО "Пробизнесбанк" (АКБ) задолженности по кредитным платежам; восстановить процессуальный срок предъявления указанного исполнительного документа, поскольку в случае удовлетворения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на момент получения исполнительного документа срок его предъявления на принудительное исполнение истечет/будет заканчиваться.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на ст. 430 ГПК РФ, определение судьи просит отменить. Также повторяет доводы, указанные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к взысканию.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал N 13-454/2018, а также материал N, гражданское дело N в объеме, необходимом для разрешения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которую применил по аналогии закона ( ч.4 ст. 1 ГПК РФ), и исходил из того, что изложенные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению доводы являлись предметом исследования при рассмотрении материала N по аналогичному заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и требования повторному рассмотрению не подлежат.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Норма ст. 430 ГПК РФ не предполагает каких-либо ограничений на выдачу повторных дубликатов исполнительных документов, следовательно, не исключает и повторного обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.
Таким образом, поданное ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявление может быть рассмотрено по существу.
Касаемо восстановления срока на предъявление исполнительного документа к взысканию, то материал N N содержит сведения о том, что исполнительное производство в отношении солидарного должника Маскатова А.В. о взыскании задолженности по кредиту 407323,78 руб. было окончено лишь 23.08.2017г.
Исходя из правовой природы солидарных обязательств, при которой солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ), наличие неистекшего срока исполнения у одного из солидарных должников означает, что срок предъявления исполнительных документов к взысканию не истек у всех солидарных должников.
Кроме того, в материале N N имеется ответ судебного пристава-исполнителя от 05.06.2018г. с приложенными к нему материалами. Из данных документов следует, что в адрес взыскателя направлялся исполнительный документ по должнику Белову В.Е. по исполнительному производству N с предметом исполнения 3636,20 руб. ( госпошлина).
Сведений о направлении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству N 32271/12/04/44 с предметом исполнения 407323,78 руб. ( задолженность по кредиту) материал не содержит.
Более того, судебный пристав-исполнитель в ответе просит считать оригинал исполнительного документа по исполнительному производству N N в отношении должника Белова В.Е. с предметом исполнения 407323,78 руб. (задолженность по кредиту) утерянным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда Костромской области от 05 декабря 2018 года отменить.
Материал направить в тот же суд для принятия заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N N в отношении должника Белова Виталия Евгеньевича к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка