Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-236/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-236/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: Павленко В.И. и представителя ФИО4 - ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Павленко Владимира Ильича на определение Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 15 октября 2018 года постановлено: исковые требования Павленко Владимира Ильича удовлетворить в полном объеме.
Установить факт родственных отношений Павленко Владимира Ильича и ФИО2, как двоюродных братьев.
Признать недействительным брак между ФИО2 и Салгериевой Залимат Хамидовной, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в городском ЗАГСе <адрес>
Установить факт принятия Павленко Владимиром Ильичем наследства после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 ноября 2017 года, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО12 на имя Салгериевой Залимат Хамидовны на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Салгериевой Залимат Хамидовной и ФИО5. Аннулировать запись ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Гузоевой Эльвиры Хажимуратовны права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Салгериевой Залимат Хамидовны денежные средства в размере 1 014 789, 64 рублей снятые ею со счетов ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8.
23 ноября 2018 года, Гузоева Э.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просила восстановить ей срок для обжалования решения суда и отменить его в части и принять по делу новое решение, а именно, отказать Павленко В.И. в исковых требованиях о признании недействительным договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. и отменить аннулирование записи ЕГРП о наличии ее права собственности на указанную квартиру.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2018 года постановлено: восстановить Гузоевой Эльвире Хажимуратовне срок для апелляционного обжалования решения Нальчикского городского суда от 15 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Павленко Владимира Ильича к Салгириевой Залимат Хамидовне, Гузоевой Эльвире Хажимуратовне об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, о признании недействительным брака, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки купли-продажи квартиры.
Не согласившись с указанным определением, Павленко В.И. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В частной жалобе указано, что Гузоева Э.Х. извещалась обо всех судебных заседаниях, в том числе о заседании 15 октября 2018 года, на котором было принято решение. Она имела возможность обратиться в суд за получением копии решения, при этом ссылка на то, что она не проживает по адресу, ей же самой указанному, не имеет под собой никаких оснований, поскольку извещения и иные процессуальные документы направлялись ей по обоим адресам, то есть по <адрес> и по <адрес> образом, у Гузоевой Э.Х. отсутствуют основания утверждать, что она не знала о судебных заседаниях и принятом решении.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав поддержавшего жалобу Павленко В.И. и возражавшую против удовлетворения жалобы представителя Салгириевой З.Х. - ФИО13, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, после привлечения к участию в деле в качестве соответчика Гузоеву Э.Х. протокольным определением суда от 15.02.2018г., суд получил адресную справку о том, что она зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция о времени и месте рассмотрения дела 22.02.2018г. была направлена по указанному адресу, которая вручена Гузоевой Э.Х. (л.д.100,101, 105, 108, том1).
Гузоева Э.Х. по этому адресу получала также и уведомление об отложении рассмотрения дела на 07.03.2018г. Она в судебное заседание не явилась, а направила письменное возражение на исковое заявление, поступившее в суд 07.03.2018г., в котором местом своего жительства указала: <адрес> (л.д.141,142, том1).
Гузоева Э.Х. неоднократно извещалась надлежащим образом об очередных судебных заседаниях по <адрес>, но не являлась на судебные заседания (л.д.166, 205, 218а, том 1, л.д. 23, том 2).
Согласно реестру внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, Гузоева Э.Х. также была извещена о назначении рассмотрения дела на 15.10.2018г., однако, вновь на судебное заседание не явилась (л.д.32, 35, том 2).
С учетом срока изготовления мотивированного решения от 15.10.2018г. срок подачи жалобы истек 20.11.2018г.
Однако, материалы дела не содержат сведений о дате направления копии решения суда в адрес сторон, в сопроводительном письме имеется лишь отметка исходящего номера.
Вместе с тем, как следует из уведомлений о вручении копий решения сторонам, она получена лицами, участвующими в деле, лишь за три дня до истечения процессуального срока (17.11.2018г.).
В свою очередь, несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, относится к уважительным причинам пропуска указанного срока (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Соответственно, правовых оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Павленко В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи З.Т. Тхагалегов
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
