Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-236/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-236/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Усенко О.А.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе ООО "ЭОС" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2018 года об отказе в процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу 11 января 2012 года решением Советского районного суда г.Астрахани удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Султакаеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
17 июля 2018 года в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось ООО "ЭОС", указав, что 10 июня 2018 года между ПАО "Русфинанс Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования N, по которому право требования задолженности по кредитному договору с Султакаевым Р.Г. перешло к ООО "ЭОС".
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 14 сентября 2018 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано в связи с тем, что в суд оригинал договора цессии не представлен.
В частной жалобе ООО "ЭОС" ставит вопрос об отмене определения как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Указывает, что оригинал договора уступки права требования от 10 июня 2016 года согласно внутреннему регламенту хранится в центральном офисе ООО "ЭОС" в г. Москва.
Предоставленные в суд документы, в том числе, договор цессии, были прошиты и пронумерованы, а так же заверены печатью ООО "ЭОС".
Считает, что отказ в правопреемстве приводит к нарушению интересов ответчика Султакаева Р.Г., так как залоговое транспортное средство передано в счет погашения задолженности по кредитному договору N, однако списать задолженность не представляется возможным, так как право требования у Банка отсутствует, а правопреемнику в замене стороны отказано, в связи с чем исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности подлежит дальнейшему исполнению, что приведет неправомерному удержанию денежных средств.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что не был предоставлен подлинник или надлежащим образом заверенная копия договора уступки права (требования).
Судебная коллегия считает указанный вывод ошибочным по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем часть 2 той же статьи возлагает на суд обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и предписывает суду выносить такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).
По смыслу вышеуказанных норм права условием их применения является факт несоответствия между копиями документов, представленными в материалы дела сторонами.
В материалы дела заявителем представлена копия договора уступки прав (требований) N от 10 июня 2018 года между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "ЭОС", в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, указанными в двух реестрах должников, составленных по форме Приложения N и являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно выписке из Приложения N к вышеуказанному договору, наряду с прочими, цеденту переданы права (требования) по кредитному договору N с Султакаевым Р.Г.
Иных копий указанного договора с иным содержанием либо документов, опровергающих его заключение, в материалах дела не содержится, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов, в связи с чем, они в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ являются допустимыми доказательствами по делу, оценка которым должна быть дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для замены стороны взыскателя является ошибочным, в связи с чем определение подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении заявления ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2018 года отменить.
Заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Султакаеву Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО "Русфинанс Банк" на ООО "ЭОС".
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
