Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 февраля 2019 года №33-236/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-236/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей: Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 г. в г. Саранске материал по исковому заявлению Пугачёва Олега Геннадьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия N154 от 07 ноября 2018 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости по частной жалобе Пугачёва Олега Геннадьевича на определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2018 г. о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Пугачёв О.Г. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия об отмене решения ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия N154 от 07 ноября 2018 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости.
Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2018 г. исковое заявление Пугачёва О.Г. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 20 декабря 2018 г. для исправления недостатков, указанных в определении судьи.
Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2018 г. исковое заявление Пугачёва О.Г. возвращено истцу по причине неисполнения в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления.
В частной жалобе Пугачёв О.Г. просил определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2018 г. отменить.
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании истец Пугачев О.Г. и его представитель Маркелов В.В. доводы частной жалобы поддержали и просили её удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2018 г. об оставлении иска без движения Пугачёву О.Г. был установлен срок для исправления недостатков - до 20 декабря 2018 г.
Как усматривается из материалов дела, указанное определение суда было вручено Пугачёву О.Г. только 21 декабря 2018 г.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у истца не имелось реальной возможности устранить недостатки, указанные в определении судьи в срок.
Более того, суд апелляционной инстанции считает, что срок до 20 декабря 2018 г., предоставленный истцу для исправления недостатков, изложенных в определении судьи от 17 декабря 2018 г. об оставлении искового заявления без движения, является неразумным и недостаточным.
При таком положении, оснований для возврата искового заявления не имелось, суду следовало предоставить разумный и достаточный срок для исправления недостатков, решить вопрос о своевременном извещении истца о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2018 г. отменить.
Председательствующий Н.В.Демидчик
Судьи И.В.Адушкина
Н.П.Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка