Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 33-23615/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Нюхтилиной А.В.. Овчинниковой Л.Д.при секретаре Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года гражданское дело N 2-510/2022 по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Тюкавкину Константину Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя ответчика Тюкавкина К.М. - Херувимчук Л.Н., действующую на основании доверенности N 78АВ0370631 от 19.05.2021, сроком три года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Тюкавкин К.М. обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ) Мащеву А.Б., в котором просил признать недействительным пункт 7.2 Договора купли-продажи транспортного средства от 08.06.2020 N 2020-2994/16 в части установления территориальной подсудности споров суду по месту нахождения продавца с применений последствий недействительной сделки в данной части, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по вышеназванному Договору денежные средства в размере 731 100 рублей, предусмотренную п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") неустойку за период с 01.06.2021 по дату вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.06.2020 заключил с открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" (далее - ОАО АКБ "Русский земельный банк") вышеназванный Договор, в соответствии с которым приобрел автомобиль марки, модели AUDI A7, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, стоимостью 731 100 рублей. 30.06.2020 автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. При осуществлении намерения дальнейшей продажи этого автомобиля истец выявил, что с 09.01.2015 автомобиль находился в залоге у ПАО "Сбербанк", в качестве обеспечения обязательств Гоева В.А. Истец обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением о признании его добросовестным приобретателем, однако ему в этом было отказано. Данное обстоятельство препятствует истцу в реализации его прав на распоряжение автомобилем. В связи с этим, ссылаясь на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о недобросовестном поведении, статьи 12, 18 Закона "О защите прав потребителей", поскольку, по мнению истца, со стороны истца имело место ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению ему информации о товаре, истец полагает, что имеет право на отказ от вышеназванного Договора и возврат уплаченных этому договору денежных средств (л.д. 2-7).

Определением суда 09.07.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО АКБ "Русский земельный банк".

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк") обратился в суд с иском к Тюкавкину К.М., в котором просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модели AUDI A7 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, собственником которого является Тюкавкин К.М., и полученные от реализации указанного автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору N 774576 от 30.05.2012, взысканной на основании решения Останкинского районного суда города Москвы от 02.10.2015, взыскать с Тюкавкина К.М. в пользу ПАО "Сбербанк" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование своих требований истец по данному иску указал, что 30.05.2012 между ПАО "Сбербанк" (Кредитором) и Гоевым В.А. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор N 77476 "Автокредит", в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 640 170,90 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,50 % годовых. Исполнение Гоевым В.А. обязательств по вышеназванному Кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки, модели AUDI A7 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>. Решением Останкинского районного суда города Москвы от 02.10.2015 был удовлетворен иск ПАО "Сбербанк" о расторжении вышеназванного кредитного договора, взыскании с Гоева В.А. задолженности по этому договору и обращении взыскания на указанный автомобиль. В ходе исполнения решения Останкинского районного суда города Москвы ПАО "Сбербанк" стало известно, что 03.10.2012 между ОАО АКБ "Русский земельный банк" и Гоевым В.А. был заключен Кредитный договор N 42-ФЛ/12, исполнение обязательств Гоева В.А. по которому, также было обеспечено залогом автомобиля марки, модели AUDI A7 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 27.01.2015 удовлетворен иск ОАО АКБ "Русский земельный банк" к Гоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 462 780,19 рубля и судебных расходов. В 2016 году при рассмотрении Гагаринским районным судом города Москвы гражданского дела N 2-2593/2016 по иску ОАО АКБ "Русский земельный банк" к Курагину О.В. и Могилевской С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что вышеназванный автомобиль был отчужден Гоевым В.А. Курагину О.В. по Договору купли-продажи от 23.08.2015, Курагин О.В., в свою очередь произвел отчуждение данного автомобиля Могилевской С.Б. В соответствии актом-приема передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 25.10.2018 автомобиль марки, модели AUDI A7 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> был передан ОАО АКБ "Русский земельный банк". 08.06.2020 между ОАО АКБ "Русский земельный банк" и Тюкавкиным К.М. заключен договор N 2020-2994/16 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым этот автомобиль перешел в собственность Тюкавкина К.М. (т.1 л.д. 76-69)

Определением суда от 23.11.2021, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты, гражданские дела по вышеуказанным искам Тюкавкина К.М. и ПАО "Сбербанк" объединены в одно производства (т.1 л.д. 209-209об.).

Определением суда от 02.03.2022 производство по делу в части иска Тюкавкина К.М. прекращено в связи с отказом истца от данного иска.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2022 в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" отказано (т.2 л.д.34-38).

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (т.2 л.д.60,61).

Представитель истца ПАО "Сбербанк России", ответчик Тюкавкин К.М., представитель третьего лица ОАО АКБ "Русский земельный банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", - Степанова И.В., третье лицо Гоев В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчик, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 30.05.2012 между ПАО "Сбербанк" (далее - Банк) и Гоевым В.А. (Залогодателем) был заключен Договор залога транспортного средства N 774576/1 (далее - Договор залога), в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору N 774576 от 30.05.2012 в залог автомобиль марки, модели AUDI A7 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> (т.1 л.д. 81-83).

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 02.10.2015 удовлетворен иск ПАО "Сбербанк", расторгнут кредитный договор N 774576 от 30.05.2012, с Гоева В.А. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 1 167 931,50 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели AUDI A7 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> (т.1 л.д. 151-153).

03.10.2012 между ОАО АКБ "Русский земельный банк" и Гоевым В.А. заключен Кредитный договор N 42-ФЛ/12, в соответствии с которым ОАО АКБ "Русский земельный банк" предоставил Гоеву В.А. кредит в размере 3 000 000 рублей (т.1 л.д. 47-49).

В соответствии с Договором о залоге N 42-ФЛ-З-1/12 от 03.10.2012 исполнение Гоева В.А. исполнение обязательств Гоева В.А. перед ОАО АКБ "Русский земельный банк" по Кредитному договору N 42-ФЛ/12 от 03.10.2012 было обеспечено залогом автомобиля марки, модели AUDI A7 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 27.01.2015 с Гоева В.А. в пользу ОАО АКБ "Русский земельный банк" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 462 780,19 рубля (т.1 л.д. 128).

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 01.11.2016 обращено взыскание по договору залога N 42-ФЛ-З-1/12 на автомобиль марки, модели AUDI A7 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> (т.1 л.д. 194-196).

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Гагаринского районного суда города Москвы от 01.11.2016, было возбуждено исполнительное производство N 25168/17/77057-ИП в отношении должника Могилевской С.Б. в пользу взыскателя ОАО АКБ "Русский земельный банк" об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках этого исполнительного производства в соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 5 ст. 350.2 ГК РФ автомобиль марки, модели AUDI A7 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> передан взыскателю - ОАО АКБ "Русский земельный банк" (т.1 л.д. 54).

08.06.2020 ОАО АКБ "Русский земельный банк" продал спорный автомобиль Тюкавкину К.М. (т.1 л.д. 8-12).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что залог автомобиля, в том числе, у залогодержателя - ПАО "Сбербанк", прекратился (п.4 ч.1 ст.352 ГК РФ); договор залога, заключенный между Гоевым В.А. и ОАО АКБ "Русский земельный банк" и Договор купли-продажи транспортного средства от 08.06.2020, заключенный между ОАО АКБ "Русский земельный банк" и Тюкавкиным К.М., в установленном законом порядке не оспорены, и оценив представленные в материалы дела доказательства не усмотрел предусмотренных ст. 348 ГК РФ оснований для удовлетворения требования ПАО "Сбербанк" об обращении взыскания на данный автомобиля.

Судебная коллегия, учитывая обстоятельства настоящего дела, соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что он не является стороной по возбужденному исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу ОАО КБ "Русский земельный банк" соответственно о проводимых торгах не был уведомлен и значит не мог осуществить право, как залогодержатель, оставить за собой предмет залога.

Однако, вопреки позиции истца, в настоящее время автомобиль находится в собственности Тюкавкина К.М. (не залогодателя), которым приобретен автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от 08.06.2020 N 2020-2994/16 с ОАО АКБ "Русский земельный банк", которому в свою очередь перешел в собственность автомобиль в рамках исполнения решения Гагаринского районного суда города Москвы от 01.11.2016, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО "Сбербанк России" не оспорены ни результаты торгов, ни заключенный между ОАО АКБ "Русский земельный банк" и ответчиком договор купли-продажи, оснований для изъятия из собственности ответчика спорного автомобиля на основании ст. 348 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено: 25.01.2023


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка