Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-2361/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при ведении протокола секретарем Топорковой И.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Кругленкова Р.Л. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 декабря 2020 года,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 августа 2020 года с учетом определения об исправлении описки с Ельцова С.А., Якуниной Д.Ю. в солидарном порядке в пользу Дубиковского Д.Ю. взысканы проценты за пользование по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от 17 ноября 2016 года в сумме 8708 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

С Ельцова С.А., Якуниной Д.Ю., Кругленкова Р.Л. в солидарном порядке в пользу Дубиковского Д.Ю. взысканы основной долг по договору займа от 07 декабря 2016 года в сумме 74 501 рубль 54 копейки, проценты за пользование по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20 369 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 3046 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Дубиковскому Д.Ю. отказано.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года.

Не согласившись с указанным решением, 12 октября 2020 года Кругленков Р.Л. через соответствующий отдел ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области направил апелляционную жалобу (т.1 л.д. 221-222).

Определением судьи от 23 октября 2020 года апелляционная жалоба Кругленкова Р.Л. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу (т.1 л.д. 223).

10 ноября 2020 года Кругленков Р.Л. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в обоснование, что с 31 августа 2020 года защищает себя самостоятельно, не знал о необходимости подачи ходатайства о восстановлении срока (т.2 л.д. 10).

В судебное заседание заявитель Кругленков Р.Л., заинтересованные лица Ельцов С.А., Якунина Д.Ю., Дубиковский Д.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 декабря 2020 года Кругленкову Р.Л. в удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда от 05 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-2552/2020 отказано.

В частной жалобе Кругленков Р.Л. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву нарушения судом норм гражданского процессуального права, ссылаясь на юридическую неграмотность.

Судья, проверив законность и обоснованность определения, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом; лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подается жалоба.

При этом суд, установив отсутствие доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, обоснованно отказал заявителю в удовлетворении просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года, копия решения суда направлена в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области для вручения Кругленкову Р.Л. 11 августа 2020 года и получена 14 августа 2020 года (т. 2 л.д. 104), последним днем для подачи апелляционной жалобы является 07 сентября 2020 года, следовательно, в период с 14 августа по 07 сентября 2020 года у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в установленный законом процессуальный срок.

Доказательств тому, что у Кругленкова Р.Л. имелись объективные препятствия в своевременной подаче апелляционной жалобы на решение суда, не представлено, а юридическая неграмотность к таковым не относится.

При таких обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кругленкова Р.Л. - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка