Определение Тульского областного суда

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-2361/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2361/2021

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" на определение Центрального районного суда г. Тулы от 30 апреля 2021 года об индексации присужденных денежных сумм по делу N 2-1555/16,

установил:

ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование требований ссылалось на то, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 26.05.2016 г. с Соломатина Э.И. в пользу ПАО РОСБАНК взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 340 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 783 руб. 41 коп.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 05.09.2018 г. произведена замена взыскателя с ПАО "РОСБАНК" на правопреемника ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

До настоящего времени сумма долга ответчиком Соломатиным Э.И. не погашена.

В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию судебным актом, обесценились.

Просило взыскать с Соломатина Э.И. индексацию присужденной заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 26.05.2016 г. денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 442 руб. 83 коп.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 30.04.2021 г. в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" отказано.

В частной жалобе ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 26.05.2016 г. с Соломатина Э.И. в пользу ПАО "РОСБАНК" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 358 340 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 783 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Соломатина Э.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду отсутствия сведений о месте нахождения должника, а также о наличии у него денежных средств и имущества.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 05.09.2018 г. произведена замена взыскателя с ПАО "РОСБАНК" на его правопреемника ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

Разрешая заявленные ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" требования об индексации присужденных денежных средств и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как условия индексации договором, заключенным между сторонами, не определены, а федеральный закон, предусматривающий возможность индексации денежных средств, исходя из характера правоотношений между сторонами, отсутствует. При этом заявитель не лишен возможности воспользоваться иными способами защиты своих прав кредитора по обязательству.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 г. N 35-П указано, что компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30.12.2014 г. N 734)".

Аналогичную позицию Конституционный Суд РФ изложил и в своем Постановлении от 12.01.2021 г. N 1-П.

В соответствии с п.п. 5.2 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.06.2008 г. N 420, приказом Росстата от 30.12.2014 г. N 734 утверждена Официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (в дальнейшем по тексту - Методология).

Данным Приказом инфляция определена как социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения покупательной способности.

Основные методологические принципы наблюдения за потребительскими ценами, согласно Методологии, разработаны с учетом положений Федерального закона от 29.11.2007 г. N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации".

Согласно разделу 1. Общие положения Методологии индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Он измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.В силу раздела II. Область применения показателей статистики потребительских цен Методологии индекс потребительских цен на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и может применяться в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, изучения динамики социально-экономических явлений, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров и т.д.

Индекс потребительских цен рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации, и наблюдение за потребительскими ценами проводится на территории всех субъектов Российской Федерации (раздел III, раздел 4.1. Методологии).

Таким образом, индексация является механизмом поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом цен на потребительские товары.

Поскольку из материалов дела следует, что решение суда от 26.05.2016 г. должником до настоящего времени не исполнено, имеется просрочка исполнения судебного акта, то у ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" возникло право требования индексации присужденных денежных средств за период с 26.05.2016 г. (даты принятия решения) по 27.01.2021 г. (по дату подачи заявления).

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявленные ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" требования частичному удовлетворению в размере 60 236 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

365 364,41

01.06.2016

30.06.2016

30

100,67

+0,67% * 365 364,41

+ 2 447,94 р.

367 812,35

01.07.2016

31.07.2016

31

100,30

+0,30% * 367 812,35

+ 1 103,44 р.

368 915,78

01.08.2016

31.08.2016

31

99,82

-0,18% * 368 915,78

- 664,05 р.

368 251,74

01.09.2016

30.09.2016

30

100,21

+0,21% * 368 251,74

+ 773,33 р.

369 025,06

01.10.2016

31.10.2016

31

100,21

+0,21% * 369 025,06

+ 774,95 р.

369 800,02

01.11.2016

30.11.2016

30

100,37

+0,37% * 369 800,02

+ 1 368,26 р.

371 168,28

01.12.2016

31.12.2016

31

100,46

+0,46% * 371 168,28

+ 1 707,37 р.

372 875,65

01.01.2017

31.01.2017

31

101,06

+1,06% * 372 875,65

+ 3 952,48 р.

376 828,13

01.02.2017

28.02.2017

28

100,27

+0,27% * 376 828,13

+ 1 017,44 р.

377 845,57

01.03.2017

31.03.2017

31

99,77

-0,23% * 377 845,57

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать