Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 июня 2019 года №33-2361/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-2361/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
судей краевого суда Бирюковой Е.А., Процкой Т.В.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 18 июня 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению заместителя Борзинского межрайонного прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Ахмедову М.М.о. о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства,
по апелляционной жалобе ответчика ИП Ахмедова М.М.о.
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 11 марта 2019 г., которым постановлено:
исковые требования заместителя Борзинского межрайонного прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ахмедову М.М.о. о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства, удовлетворить;
обязать индивидуального предпринимателя Ахмедова М.М.о. в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, образующихся в результате сжигания угля в котельной, расположенной по адресу: <адрес>;
взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмедова М.М.о. государственную пошлину в размере 300,00 рублей в доход местного бюджета.
Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель Борзинского межрайонного прокурора обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной проверки по охране атмосферного воздуха установлено, что по адресу: <адрес>, расположено здание магазина мебели, принадлежащее ИП Ахмедову М.М.о. на праве собственности. Здание отапливается с помощью котельной, являющейся стационарным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. При этом разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, образующихся в результате сжигания угля в котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, у ИП Ахмедова М.М.о. отсутствует.
Просил обязать ИП Ахмедова М.М.о. в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, образующихся в результате сжигания угля в котельной, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.3-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 37-39).
В апелляционной жалобе ответчик ИП Ахмедов М.М.о. выражает несогласие с решением, просит его отменить. Указывает, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, представляют в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в уведомительном порядке отчетность о выбросах вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В соответствии с п. 11 ст. 15 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" на объектах III категории получение разрешения не требуется. Принадлежащая ему котельная относится к объекту III категории, в связи с чем получение разрешения ему не требуется (л.д. 43-44).
Ответчик ИП Ахмедов М.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.
До начала судебного заседания от представителя ответчика Ахмедова М.М.о. - Вертипраховой А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Полномочия Вертипраховой А.А. действовать от имени ИП Ахмедова М.М.о. подтверждены копией нотариально удостоверенной доверенности от 12 апреля 2019 г. с правом представления интересов индивидуального предпринимателя в суде и подачи апелляционных жалоб.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариальная доверенность, выданная ИП Ахмедовым М.М.о. на имя Вертипраховой А.А., является действующей, сведения об её отмене в реестре отсутствуют.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ИП Ахмедова М.М.о. - Вертипраховой А.А. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы представителя ИП Ахмедова М.М.о. - Вертипраховой А.А.
Производство по апелляционной жалобе ответчика Ахмедова М.М.о. по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка