Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-23611/2021

Судья Московского областного Смольянинов А.В.

С участием помощника судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2021 года по частной жалобе Администрации городского округа Талдом Московской области на определение Талдомского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Администрации Талдомского городского округа Московской области к Гулиеву Расиму Т. О. о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Талдомского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Гулиеву Р.Т. о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку.

Определением судьи от <данные изъяты> гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В частной жалобе Администрация Талдомского городского округа Московской области просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

В соответствии со ст. 22 ч.1 п.1 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Администрация Талдомского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Гулиеву Р.Т. о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку. При этом ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спор возник из предпринимательской деятельности, так как основным видом экономической деятельности ответчика Гулиева Р.Т., как индивидуального предпринимателя, является "Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом", что указывает на экономический характер спора.

Таким образом, так как отношения, возникшие между органом местного самоуправления и ответчиком, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, носят экономический характер, следует признать верным вывод суда о неподсудности заявленного спора суду общей юрисдикции и о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, а доводы частной жалобы основанными на ошибочном толковании процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Талдомского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского округа Талдом Московской области - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка