Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-2360/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-2360/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шевцовым С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Рвачева Сергея Владимировича на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛА:
9 июля 2020 года Котова Л.В. обратилась в суд с иском к Рвачеву С.В., уточнив требования, просила установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером N согласно схеме ООО "Визир" в связи с наличием реестровой ошибки; разделить земельный участок и жилой дом, расположенный на данном земельном участке.
Рвачевым С.В. предъявлен к Котовой Л.В. встречный иск об определении порядка пользования домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица по первоначальному иску Котова Л.В. и ее представитель заявленные требования поддержали, возражали относительно удовлетворения встречного иска, просили назначить землеустроительную экспертизу.
Ответчик по первоначальному иску Рвачев С.В. и его представитель встречные требования поддержали, возражали относительно удовлетворения первоначального иска; возражали относительно назначения по делу экспертизы.
Представитель ответчика администрации МР "Дзержинский район" в судебное заседание не явился.
Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года по делу назначена землеустроительная экспертиза по вопросам вариантов раздела земельного участка и его рыночной стоимости, размера возможной компенсации, характеристик земельного участка и соответствия его фактических границ кадастровым границам и границам по межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Семеновым К.С., наличия реестровой ошибки; проведение экспертизы поручено экспертам ООО "Центр Независимых Экспертиз", расходы по оплате экспертизы возложены на Котову Л.В., производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.
В частной жалобе Рвачевым С.В. поставлен вопрос об отмене определения суда от 30 апреля 2021 года. В частной жалобе указано на необоснованность назначения судебной экспертизы в связи с отсутствием спора и, соответственно, оснований для приостановления производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Определение суда о назначении экспертизы, исходя из содержания статей 104, 218, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в апелляционном порядке только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу.
Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении по делу землеустроительной экспертизы, поскольку при разрешении спора возникли вопросы, требующие специальных познаний.
На основании абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Поскольку судом по настоящему делу была назначена экспертиза, имелись предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу.
Доводы об отсутствии оснований для назначения экспертизы не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения в части приостановления производства по делу.
Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дзержинского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Рвачева Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
