Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 августа 2021 года №33-2360/2021

Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-2360/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2360/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Коноваленко А.Б.,
судей: Чашиной Е.В., Никифоровой Ю.С.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК "Сокольники де Люкс" к Яковлевой И.А. о взыскании задолженности по членским взносам и платежам по апелляционной жалобе истца СПК "Сокольники де Люкс" на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя истца СПК "Сокольники де Люкс" Залызиной С.Л., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика Яковлевой И.А. - Фесенко О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец СПК "Сокольники де Люкс" обратился в суд с иском к ответчику Яковлевой И.А., просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов и платежей в отношении земельного участка с условным внутренним номером N за период членства в кооперативе с учётом частичной оплаты - с октября 2015 года до 20 июня 2018 года на общую сумму 64 317 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2129, 51 рублей. В обоснование иска указано на то, что ранее, с 04.07.2006 г. по 14.10.2014 г. членом кооператива и владельцем данного земельного участка являлась Фесенко И.В. 10.10.2014 г. между Фесенко И.В. и Яковлевой И.А. было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по индивидуальному членскому договору в отношении земельного участка с условным внутренним номером N, и написано заявление ответчиком о приёме её в члены СПК. 13.10.2014 г. между Фесенко И.В. и Яковлевой И.А. заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды вышеуказанного земельного участка, и данное соглашение было зарегистрировано в установленном порядке. Впоследствии по иску Фесенко И.В. соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка было признано недействительным решением суда от 15.01.2018 г. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате взносов и платежей в отношении указанного земельного участка на общую сумму 64 317 рублей за период с 14.10.2014 г. по 20.06.2018 г. (частично оплачен период до 4 квартала 2015 года). В октябре 2019 года Яковлева И.А. обращалась в СПК с заявлением о возврате уплаченных ею за период членства взносов (которые оплачены частично), ссылаясь на то, что соглашение об уступке прав по договору аренды было признано недействительным. Однако, решением суда при признании сделки недействительной не разрешался вопрос о членстве Яковлевой И.А. в СПК. В указанный в настоящем иске период земельный участок находился во владении Яковлевой И.А., и она должна уплатить взносы за данный период. В добровольном порядке оплачивать взносы ответчик отказалась. Целевой взнос в дорожный фонд установлен решением собрания СПК от 13.05.2017 в размере 6 000 рублей в год, с возможностью уплаты частями - по 500 рублей ежемесячно. Размер членских взносов ежегодно устанавливался решениями общего собрания. С учётом изложенного, истец просил заявленные требования удовлетворить.
Судом вынесено указанное выше решение, которым в удовлетворении заявленных СПК "Сокольники де Люкс" исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции СПК "Сокольники де Люкс", не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, просит решение отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований.
Полагает, что наличие вступившего в законную силу решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15.01.2018 года, которым признано недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору от 17.02.2004 года аренды земельного участка с условным внутренним номером N, кадастровым номером N, площадью 608 кв.м (СПК "Сокольники де Люкс", <адрес>), вопреки выводам суда, не влечет отказ в иске, поскольку в рамках рассмотренного спора не разрешался вопрос о правах и обязанностях ответчика, как члена СПК "Сокольники де Люкс".
Позиция подателя жалобы сводится к тому, что требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и платежам основаны, в том числе на членстве ответчика в СПК "Сокольники де Люкс", которое подтверждается заявлением от 10.10.2014 г. о принятии Яковлевой И.А. в члены СПК "Сокольники де Люкс" и Соглашением об уступке прав на указанный земельный участок от 10.10.2014 г., заключенным между Фесенко И.В. и Яковлевой И.А., а также принятием от Яковлевой И.А. членских взносов, что подтверждается представленными в дело приходными кассовыми ордерами и заявлением Яковлевой И.А. от 07.10.2019 года, в котором она просила кооператив возвратить уплаченные ею членские взносы и платежи.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в то числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1); из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п.п1.1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.п.4); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п.п.8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п.п.9).
Заявляя требование о взыскании денежных средств, истец СПК "Сокольники де Люкс" исходил из того, что ответчик является участником гражданско-правового сообщества, и решения данного сообщества являются основанием для взыскания требуемых сумм взносов. Также истцом указано на то, что заявленное им требование основано на фактическом владении и пользовании ответчиком земельным участком, и необходимостью несения соответствующих расходов.
Как следует из позиции истца требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и платежам основаны, в том числе на членстве ответчика в СПК "Сокольники де Люкс", которое подтверждается заявлением от 10.10.2014 г. о принятии Яковлевой И.А. в члены СПК "Сокольники де Люкс" и Соглашением об уступке прав на указанный земельный участок от 10.10.2014 г., заключенным между Фесенко И.В. и Яковлевой И.А., а также принятием от Яковлевой И.А. членских взносов, что подтверждается представленными в дело приходными кассовыми ордерами и заявлением Яковлевой И.А., в котором она просила кооператив возвратить уплаченные ею членские взносы и платежи.
Вместе с тем, ответчик Яковлева И.А. оспаривает подписание указанных документов, настаивая на доводах о том, что членом СПК "Сокольники де Люкс" она не являлась, заявление от 10.10.2014 г. о принятии Яковлевой И.А. в члены СПК "Сокольники де Люкс" и Соглашение об уступке прав на указанный земельный участок от 10.10.2014 г. она не подписывала.
Такие пояснения стороны ответчика согласуются с заключением эксперта N ЗЭ-0711-2021 от 04.06.2021 года, выполненным экспертной организацией ООО "Независимый Центр "Балтэкспертиза", оснований не доверять которому не усматривается, из которого следует, что установить кем, Яковлевой И.А. или иным лицом выполнена подпись от ее имени в заявлении о принятии в члены СПК "Сокольники де Люкс" от 10.10.2014 г. не представляется возможным.
Также данным заключением эксперта подтверждается то, что подпись, выполненная от имени Яковлевой И.А. в соглашении об уступке прав на земельный участок от 10.10.2014 г. выполнена вероятнее всего не Яковлевой И.А., а другим лицом.
Как следует из пояснений представителя Яковлевой И.А. - Фесенко О.В., последняя не оспаривает факт направления в адрес СПК "Сокольники де Люкс" заявления от 07.10.2019 года, из которого следует, что Яковлева И.А. просила кооператив возвратить уплаченные ею денежные средства. Однако, при этом пояснила, что данное заявление подписано не Яковлевой И.А. и направлено Фесенко О.В. в адрес кооператива по просьбе Фесенко Д.А., при отсутствии у нее полномочий на совершение таких действий со стороны Яковлевой И.А.
В судебное заседание стороной истца не представлено бесспорных доказательств, опровергающих приведенные выше доводы стороны ответчика.
Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15.01.2018 г. по делу 2-23/2018 соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.02.2004 в редакции соглашений N 672-КЗО/2006 от 29.12.2006, N 7-КЗО/2008 от 17.01.2008 года, соглашения от 04.02.2008 N 237 КЗО/2010 от 26.04.2010, N 148-КЗО/2012 от 16.04.2012, заключенное 13.10.2014 года, признано недействительной сделкой.
Этим же вступившим в законную силу решением суда установлено, что Яковлева И.А. каких-либо действий по использованию указанного выше земельного участка с расположенным на нем строением, оплате содержания данного имущества не производила, рассчитывая на оплату за содержание данного имущества со стороны Фесенко Д.А. При этом, все содержание продолжала и до настоящего времени несет Фесенко И.В.
Как следует из представленной в дело 2-23/2018 г. истцом Фесенко И.В. членской книжки, Фесенко И.В. оплачивала взносы в кооператив и в тот период, когда как следует из позиции стороны истца по настоящему делу уже членом кооператива являлась Яковлева И.А. (платежи: по оплате электроэнергии от 18.03.2015 г. на сумму 5000 рублей, по оплате электроэнергии от 17.07.2015 г. на сумму 4500 рублей и по оплате за газификацию от 07.08.2015 г. на сумму 50 000 рублей) (т. 1 л.д. 10 дело N 23/2018).
Данная членская книжка была представлена в материалы дела 2-23/2018 г. истцом Фесенко И.В., членская книжка была оформлена на ее имя и указаний на то, что членом кооператива является Яковлева И.А. в книжке не содержится, в связи с чем оснований считать что указанные платежи вносились Яковлевой И.А. не имеется.
С учетом установленных вступившим в законную силу решением суда от 15.01.2018 г. и приведенных выше обстоятельств, судебная коллегия считает, что представленные стороной истца приходные кассовые ордера от 08.09.2018 г. на сумму 5100 рублей, от 15.08.2017 года на сумму 5000 рублей, от 29.05.2017 года на сумму 2000 рублей и от 27.01.2017 года на сумму 7000 рублей, сведения в которых оспариваются ответчиком, бесспорно не подтверждают принятие кооперативом указанных денежных средств от Яковлевой И.А., не подтверждают членство ответчика в СПК "Сокольники де Люкс" и наличие у ответчика обязанности по уплате членских взносов и платежей, которые заявлены к взысканию.
Таким образом, учитывая, что указанный выше земельный участок никогда не находился в пользовании ответчика Яковлевой И.А., после переуступки Яковлевой И.А. прав и обязанностей арендатора земельный участок продолжал находится в пользовании Фесенко И.В., Яковлева И.А. не принималась в члены СПК "Сокольники де Люкс" и фактически не осуществляла действий, связанных с членством в кооперативе, суд первой инстанции, при отсутствии у Яковлевой И.А. обязанности по уплате спорных членских взносов и платежей, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы подателя жалобы об обратном являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела и номах материального права.
Оснований для иной правовой оценки обстоятельств, имеющих юридическое значение, не усматривается.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать