Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-2360/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-2360/2020
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
судей Малолыченко С.В., Чайкиной Е.В.
при секретаре Воложанине С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 14 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Санак Р.А. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением английского языка" об оспаривании решения об отказе в приеме в первый класс, возложении обязанности зачислить в первый класс общеобразовательной школы,
по апелляционной жалобе истца Санак Р.А.
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Иск Санак Р.А. к МБОУ "СОШ N с углубленным изучением английского языка" об оспаривании решения об отказе в приеме в первый класс, возложении обязанности зачислить в первый класс общеобразовательной школы оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия
установила:
Истец Санак Р.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> в 09 час. 06 мин. 45 сек. им в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования было подано заявление на прием сына СМР в 1 класс МБОУ "СОШ N с углубленным изучением английского языка" на 2020-2021 учебный год. В заявлении был указан "тип оповещения": по телефону, либо по электронной почте. Не получив на данное заявление ответа, истец <Дата> обратился на имя директора школы с заявлением, в котором просил сообщить причины отсутствия ответа на вышеуказанное заявление. <Дата> истцу было направлено письмо, согласно которому ему было отказано в зачислении сына в 1 класс школы в связи с непредставлением полного пакета документов. Просил суд признать решение руководства школы N от <Дата> N об отказе в приеме сына СМР, <Дата> г.р. в первый класс на 2020-2021 учебный год незаконным и необоснованным; обязать руководство школы N зачислить сына - Санак Р.А. в 1 класс указанной школы на 2020-2021 учебный год, издав соответствующий приказ (л.д. 6-11).
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет образования администрации городского округа "<адрес>" (л.д. 2-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.55-56).
Не согласившись с постановленным по делу решением, истец Санак Р.А. подал апелляционную жалобу. Полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела не доказаны, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат друг другу, а также нормам действующего законодательства. Так, суд установил, что образовательное учреждение является автономной организацией и может самостоятельно осуществлять прием в первый класс по своим собственным мотивам и убеждениям, не соблюдая (не учитывая) требования действующего федерального и ведомственного законодательства. Вместе с тем, прием граждан в первый класс текущего года, помимо норм федерального законодательства регулируется Порядком приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного Приказом Минобразования и науки России от <Дата> N (далее по тексту - Порядок). Какой-либо график приема документов руководством школы не устанавливался. Указывает, что приказом комитета образования городского округа "<адрес>" от <Дата> N за школой N закреплена определенная территория, на которой зарегистрирован истец и его сын. Кроме того, приказом комитета образования городского округа "<адрес>" от <Дата> N и приказом школы N от <Дата> N определен порядок приема заявлений в 1 класс на 2020-2021 учебный год. Согласно данным приказам прием заявлений (в очной и заочной формах) в первый класс для граждан, проживающих на закрепленной территории за общеобразовательной организацией, начинается с <Дата>, с регистрацией заявлений в Е-услуги, что истцом и было сделано <Дата>. В заявлении истцом были указаны сведения, предусмотренные п.9 Порядка. Также полагает, что на основании п.6 ст. 19 ФЗ "О статусе военнослужащих" его сын подлежит первоочередному зачислению в общеобразовательное учреждение, поскольку с <Дата> истец является военнослужащим по контракту войсковой части 38151, дислоцирующейся в <адрес>.
Дополнительно указывает, что в нарушение административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Зачисление в муниципальные образовательные организации, реализующие основную образовательную программу начального общего, основного общего, среднего общего образования, утвержденного Постановлением администрации ГО "<адрес>" N от <Дата>, должностные лица школы N не рассмотрели надлежащим образом заявление истца от <Дата> и не оформили соответствующее мотивированное решение в письменной форме об отказе в предоставлении муниципальной услуги, а также не вручили его истцу. Судом данное обстоятельство учтено не было. Полагает, что если бы руководство школы в течение 3 дней уведомило бы истца об отказе, то до <Дата> необходимые документы им были бы представлены.
Судом первой инстанции не установлен факт отсутствия свободных мест в школе N. Из отзыва представителя комитета образования следует, в школе N для первых классов предусмотрено 4 кабинета, указана их площадь. Таким образом, по нормам СанПин, площадь помещений для 1 классов рассчитана на 96 человек, а зачислено 111 детей. Судом также не было установлено, что именно указанные в отзыве помещения предназначены для 1 классов, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции запросить у ответчика копии приказов о закреплении соответствующих помещений за начальными классами на 2020-2021 год (с указанием инвентарных номеров), копии технических паспортов (планов). Полагает, что в сложившейся ситуации ответчик может организовать обучение детей в других более просторных классах, либо применить посменную форму обучения.
Судом также не было принято во внимание, что <Дата> ответчиком был сформирован список лиц, зачисленных на 2020-2021 учебный год, несмотря на то, что согласно п. 14 Порядка до 30 июня текущего года должен был только осуществлять прием заявлений. Полагает, что приказ ответчиком был издан преждевременно, поскольку срок для приема документов еще не истек, окончательное решение должно было приниматься после 30 июня с учетом льгот и даты регистрации заявлений.
Указывает, что в МБОУ "СОШ N" зачислены граждане, имеющие временную регистрацию, либо регистрацию по месту пребывания, что не подтверждает факт их реального проживания на закрепленной за школой территорией. В связи с чем просит суд апелляционной инстанции запросить у ответчика сведения обо всех зачисленных гражданах, наличии льгот, постоянной, временной регистрации, либо зарегистрированных по месту пребывания.
На основании изложенного, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 58-66).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Санак Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика и третьего лица Абраменкову Е.И., директора МБОУ "СОШ N с углубленным изучением английского языка" Никонова Р.В., полагавших апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Санак Р.А. приходятся отцом несовершеннолетнему СМР, <Дата> г.р. (л.д. 22).
Истец с сыном проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 12-13, 23).
<Дата> в 09 час. 06 мин. истец в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования подал заявление на прием сына в 1Б класс МБОУ "СОШ N с углубленным изучением английского языка" на 2020-2021 учебный год, с типом оповещения - по телефону и электронной почтой (л.д.21).
На основании Приказов директора школы Никонова Р.В. от <Дата> N в первые классы зачислены 111 человек на основании заявлений родителей, включая детей, имеющих установленное законом преимущество на зачисление в первый класс. Зачисление произведено исходя из времени поступления заявления, за исключением детей, имеющих льготы на зачисление в первый класс.
Согласно ответу директора школы Никонова Р.В. сыну истца в приеме в 1 класс отказано, поскольку необходимые для зачисления документы истцом были представлены <Дата>, по состоянию на указанную дату свободные места в школе отсутствуют (л.д. 26-27).
Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от <Дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Федерального закона от <Дата> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, постановлением администрации городского округа "<адрес>" от <Дата> N "Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Зачисление в образовательное учреждение", приказом Комитета образования администрации городского округа "<адрес>" от <Дата> N "О приеме заявлений на зачисление в 1 класс на 2020-2021 учебный год", приказом Комитета образования от <Дата> N "О закреплении территорий городского округа "<адрес>" за общеобразовательными учреждениями", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правомерными в силу следующего.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Согласно ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение.
В соответствии с ч. 9. ст. 55 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" правила приема в конкретную организацию, осуществляющую образовательную деятельность, на обучение по образовательным программам устанавливаются в части, не урегулированной законодательством об образовании, организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.
Частью 3 статьи 67 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация.
В целях организации получения общего образования и обеспечения каждому равного доступа к нему на основании п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городах федерального значения осуществляют соответственно полномочия по закреплению муниципальных образовательных организаций за конкретными территориями муниципального района, городского округа, по закреплению образовательных организаций субъектов Российской Федерации за конкретными территориями.
Частью 1 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.
В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится прием обучающихся в образовательную организацию.
В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 этой же статьи и ст. 88 названного Федерального закона.
Прием граждан Российской Федерации в организации, осуществляющие образовательную деятельность (далее - ОООД) по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования регламентирован Порядком приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденным приказом Министерством образования и науки Российской Федерации от 22 января 2014 г. N 32 (далее по тексту - Порядок).
Согласно п. 3 Порядка правила приема в конкретную ОООД на обучение по общеобразовательным программам (далее - правила приема) устанавливаются в части, не урегулированной законодательством об образовании, ОООД самостоятельно.
Согласно п. 9 Порядка прием граждан в ОООД осуществляется по личному заявлению родителя (законного представителя) ребенка при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность родителя (законного представителя), либо оригинала документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3032). ОООД может осуществлять прием указанного заявления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования.
В заявлении родителями (законными представителями) ребенка указываются следующие сведения:
а) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) ребенка;
б) дата и место рождения ребенка;
в) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) родителей (законных представителей) ребенка;
г) адрес места жительства ребенка, его родителей (законных представителей);
д) контактные телефоны родителей (законных представителей) ребенка.
Примерная форма заявления размещается ОООД на информационном стенде и (или) на официальном сайте ОООД в сети "Интернет".
Для приема в ОООД:
родители (законные представители) детей, проживающих на закрепленной территории, для зачисления ребенка в первый класс дополнительно предъявляют оригинал свидетельства о рождении ребенка или документ, подтверждающий родство заявителя, свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории.
Согласно п.14 Порядка прием заявлений в первый класс ОООД для граждан, проживающих на закрепленной территории, начинается не позднее 1 февраля и завершается не позднее 30 июня текущего года. Зачисление в ОООД оформляется распорядительным актом ОООД в течение 7 рабочих дней после приема документов.
Прием граждан на обучение в общеобразовательное учреждениерегламентированы также постановлением администрации городскогоокруга "Город Чита" от 12 марта 2018 года N 66 "Об утвержденииадминистративного регламента по предоставлению муниципальной услуги"Зачисление в образовательное учреждение" (далее по тексту - Регламент).
Согласно 15 Регламента для предоставления муниципальной услуги необходимы следующие документы:
15.1. В случае обращения в организацию для зачисления ребенка в 1 класс Заявитель представляет:
- заявление о зачислении ребенка на имя руководителя Организации (приложение N 2);
- документ, удостоверяющий личность родителя или законного представителя;
- заключение психолого-медико-педагогической комиссии о готовности ребенка к обучению (в случае недостижения ребенком возраста 6 лет 6 месяцев на 1 сентября текущего года);
- оригинал и копию свидетельства о рождении ребенка или документ, подтверждающий родство заявителя (копия заверяется должностным лицом, ответственным за прием и регистрацию документов, после чего оригинал документа возвращается родителям (законным представителям) ребенка);
- согласие родителей (законных представителей) ребенка на обработку своих персональных данных и персональных данных ребенка в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных";
- оригинал и копию свидетельства о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории (для лиц, проживающих на закрепленной территории) или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории;
- рекомендации психолого-медико-педагогической комиссии (оригинал) - для приема в Организации, осуществляющие образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам, для детей с ограниченными возможностями здоровья, в классы общеобразовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам.
Как следует из п. 17 Регламента непредставление или представление не в полном объеме Заявителем пакета документов, указанных в пункте 15 настоящего регламента является основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги.
Исходя из требований действующего законодательства прием обучающихся в образовательную организацию является исключительной компетенцией образовательной организации (п. 8 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"), которая вправе отказать в приеме обучающегося по причине отсутствия в ней свободных мест (ч. 4 ст. 63 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Как указано выше, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и установлено судом первой инстанции, список детей, подлежащих зачислению в 1 классы МБОУ "СОШ N с углубленным изучением английского языка", сформирован; свободные места отсутствуют, в связи с чем отказ МБОУ "СОШ N с углубленным изучением английского языка" в зачислении сына истца в первый класс связан исключительно с отсутствием свободных мест.
Отказ ответчика на зачисление ребенка истца в МБОУ "СОШ N с углубленным изучением английского языка" нельзя расценивать как нарушение прав истца, как военнослужащего, и прав его ребенка на получение доступного образования, поскольку вины конкретного образовательного учреждения в невозможности зачисления в учебное учреждение всех желающих не имеется.
Действующее законодательство не гарантирует получение бесплатного основного общего образования в конкретной образовательной организации.
Довод жалобы о том, что факт отсутствия свободных мест в образовательном учреждении не доказан, подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что ответчиком не представлены доказательства невозможности использования других кабинетов для будущих первоклассников, равно как и не представлено доказательств о закреплении конкретных кабинетов за конкретным классом и невозможности их замены, также не влекут отмену оспариваемого решения суда, поскольку материалами дела подтверждается, что за будущими первоклассниками были закреплены кабинеты N 3,4,6,7, а перевод учеников других начальных классов с целью освободить кабинеты для будущих первоклассников будет нарушать требования п. 4.6 СанПиН 2.<Дата>-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", в соответствии с которым обучающиеся начальной общеобразовательной школы должны обучаться в закрепленных за каждым классом учебных помещениях.
Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение Регламента, должностные лица школы N не рассмотрели надлежащим образом заявление истца от <Дата> и не оформили соответствующее мотивированное решение в письменной форме об отказе в предоставлении муниципальной услуги не могут быть приняты судебной коллегией в связи со следующим.
Как усматривается из скриншота Портала образовательных услуг <адрес> от <Дата> (л.д. 21), заявление истца N от <Дата> имеет статус "Отозвано". Определить дату присвоения заявлению данного статуса суду не представляется возможным. Как пояснила в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика и третьего лица Абраменкова Е.А., статус "Отозвано" появляется, когда ребенку отказано в зачислении. Истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не было представлено доказательств того, что до <Дата> (дата обращения к ответчику с заявлением о разъяснении результатов рассмотрения его заявления от <Дата>), при просмотре на Портале образовательных услуг <адрес> статус заявления не был указан.
Кроме того, в соответствии с пунктом 15 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Зачисление в муниципальные образовательные организации, реализующие основную образовательную программу начального общего, основного общего, среднего общего образования", утвержденного постановлением администрации городского округа "Город Чита" от 12.03.2018 N 66, для предоставления муниципальной услуги необходимы следующие документы: заявление о зачислении ребенка на имя руководителя Организации, документ, удостоверяющий личность родителя или законного представителя; заключение психолого-медико-педагогической комиссии о готовности ребенка к обучению (в случае недостижения ребенком возраста 6 лет 6 месяцев на 1 сентября текущего года); оригинал и копию свидетельства о рождении ребенка или документ, подтверждающий родство заявителя; согласие родителей (законных представителей) ребенка на обработку своих персональных данных и персональных данных ребенка; оригинал и копию свидетельства о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории (для лиц, проживающих на закрепленной территории) или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории. Для подтверждения права на первоочередное предоставление места в Организации в силу пункта 15.5. Регламента заявители представляют следующие документы (оригиналы и копии): удостоверение, справку с места работы (службы).
В соответствии с пунктом 9 Порядка прием граждан в ОООД осуществляется по личному заявлению родителя (законного представителя) ребенка при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность родителя.
В силу пункта 38.1 Регламента (в редакции, действовавшей до <Дата>) предоставление муниципальной услуги в электронной форме осуществляется путем использования средств электронной связи. При этом заявление по установленной форме подается в виде документа, подписанного усиленной квалифицированной ЭЦП, иные документы прилагаются в виде скан-копии документа, сформированного в бумажном виде, заверенные усиленной квалифицированной ЭЦП
Истцом не оспаривалось, что при подаче заявления о зачислении ребенка в первый класс в электронной форме, а также в дальнейшем, вплоть до <Дата>, им не представлялись в образовательную организацию документы, указанные в пункте 15, 38.1 Регламента. Таким образом, истцом не были соблюдены требования по получению муниципальной услуги "Зачисление в муниципальные образовательные организации, реализующие основную образовательную программу начального общего, основного общего, среднего общего образования".
После соблюдения требований по получению вышеназванной муниципальной услуги и предоставлении необходимых документов, <Дата> истцом был получен мотивированный отказ в предоставлении муниципальной услуги в связи с отсутствием свободных мест в образовательном учреждении.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в МБОУ "СОШ N" зачислены граждане, имеющие временную регистрацию, либо регистрацию по месту пребывания, что не подтверждает факт их реального проживания на закрепленной за школой территорией отклоняется судебной коллегией, поскольку действующим законодательством не предусмотрен прием детей в образовательную регистрацию в зависимости от наличия постоянной или временной регистрации, как и проверка образовательным учреждением факта их реального проживания на закрепленной за школой территории.
Доводы жалобы о том, что ответчиком приказ о зачислении детей в 1 класс был издан преждевременно, поскольку согласно п. 14 Порядка до 30 июня текущего года должен был только осуществляться прием заявлений, а окончательное решение должно было приниматься после 30 июня с учетом льгот и даты регистрации заявлений отклоняется судебной коллегией, как основанный на неверном толковании норм материального права.
Согласно п.14 Порядка прием заявлений в первый класс ОООД для граждан, проживающих на закрепленной территории, начинается не позднее 1 февраля и завершается не позднее 30 июня текущего года. Зачисление в ОООД оформляется распорядительным актом ОООД в течение 7 рабочих дней после приема документов.
Таким образом, действующим законодательством не установлено, что в связи с формированием первых классов и отсутствием свободных мест, срок приема заявлений может быть завершен ранее 30 июня.
Довод жалобы о том, что судом установлено, что образовательное учреждение является автономной и может самостоятельно осуществлять прием в первый класс по собственным мотивам и убеждениям, не соблюдая (не учитывая) требования действующего федерального и ведомственного законодательства, судебная коллегия полагает ошибочным, поскольку такого вывода решение суда не содержит.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, и правового значения не имеют. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Санак Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
