Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2359/2021

28 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Е.А.,

судей Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Крючковой А.С..

помощник судьи М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Тукаевой Гортензии Алексеевны на решение Советского районного суда г. Томска от 8 февраля 2021 года

по гражданскому делу N 2-687/2021 по иску Тукаевой Гортензии Алексеевны к Тукиш Кристине Эдуардовне об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., судебная коллегия

установила:

Тукаева Г.А. обратилась в суд с иском к Тукиш К.Э., в котором просила:

- определить размер и порядок участия в расходах по оплате за жилищные услуги, тепловую энергию на цели отопления, за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, прочие услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, за капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: /__/, с 01.10.2020 в размере 1/4 доли на Тукаеву Г.А., в размере 3/4 доли на Тукиш К.Э.;

- определить размер и порядок участия по внесению платы за коммунальные услуги (энергоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в отношении жилого помещения по адресу: /__/, в размере 100 % от общего размера начислений на Тукиш К.Э.;

- определить доли Тукаевой Г.А. и Тукиш К.Э. в общем долге, образовавшемся по состоянию на 30.09.2020 по оплате за жилищные и коммунальные услуги и капитальный ремонт в размере 1/4 доли на Тукаеву Г.А., в размере 3/4 доли на Тукиш К.Э.;

- взыскать с Тукиш К.Э. судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 300 руб. и по составлению искового заявления 3 000 руб.

В обоснование требований указала, что является собственником (1/4 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: /__/, в котором не зарегистрирована и фактически не проживает, коммунальными услугами (холодное/горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение) не пользуется, несет расходы по оплате коммунальных услуг по месту своего фактического проживания. В квартире зарегистрирована и проживает второй сособственник (3/4 доли) Тукиш К.Э. По сведениям ресурсоснабжающих организаций по лицевому счету в указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, ведут отдельное хозяйство, соглашение о порядке пользования жилым помещением и оплате коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем считала, что порядок оплаты должен быть определен судом.

Ответчик Тукиш К.Э. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что жилищно-коммунальныеуслуги за спорную квартиру оплачиваетодна, Тукаева Г.А.врасходахпо ремонту и содержанию мест общего пользования и коммуникаций,расходахпооплатеЖКУ неучаствует. Поскольку Тукаева Г.А. также является собственником квартиры и обязана нести расходы на ее содержание, в летний период истец иногда приезжает и живет в квартире, пользуется коммунальными услугами, считала, что размер и порядок участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги должен быть определен пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Тукаевой Г.А., представителей третьих лиц АО "ТомскРТС", АО "Томскэнергосбыт", АО "Томскводоканал", Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Томской области, ООО "УК "Стройсоюз".

Обжалуемым решением (с учетом определения суда от 10.06.2021 об исправлении описки) исковые требования Тукаевой Г.А. к Тукиш К.Э. удовлетворены частично.

Суд определилразмер и порядок участия в расходах по оплате за жилищные услуги, тепловую энергию на цели отопления, за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, прочие услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, за капитальный ремонт в отношении жилого помещения: /__/, с 01.10.2020 в размере 1/4 доли на Тукаеву Г.А., в размере 3/4 доли на Тукиш К.Э., и указал в решении о том, что оно является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по оплате жилищных услуг с учетом установленного порядка и размера участия в расходах по внесению платы.

Также судом определены доли Тукаевой Г.А. и Тукиш К.Э. в общем долге, образовавшемся по состоянию на 30.09.2020 по оплате за отопление и капитальный ремонт в размере 1/4 доли на Тукаеву Г.А., в размере 3/4 доли на Тукиш К.Э.

Решением суда в удовлетворении требования Тукаевой Г.А. об определении доли Тукиш К.Э. на оплату услуг по коммунальным услугам (энергоснабжение, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение) в отношении жилого помещения: /__/, в размере 100 % от общего размера начислений отказано.

Судом взысканы с Тукиш К.Э. в пользу Тукаевой Г.А. расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб. и расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления - 1000 руб.

В апелляционной жалобе Тукаева Г.А. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований об определении размера и порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги с 01.10.2020 в размере 100 % от общего размера начислений на Тукиш К.Э. и принять в этой части новое решение об удовлетворении требований;

а также изменить обжалуемое решение в части указания даты определения размера и порядка участия в расходах по внесению платы за жилищные услуги, за тепловую энергию на цели отопления, за вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов, прочие услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества и за капитальный ремонт, указать дату - с 01.10.2020;

изменить решение в части определения долей истца и ответчика в общей долге, образовавшемся по состоянию на 30.09.2020 по оплате за отопление и капитальный ремонт, дополнив словами "горячее водоснабжение" и в части определения расходов истца по составлению искового заявления.

По апелляционной жалобе Тукаевой Г.А. возбуждено апелляционное производство.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, искового заявления, Тукаева Г.А., обращаясь с исковыми требованиями к Тукиш К.Э., просила, в том числе, определить доли Тукаевой Г.А. и Тукиш К.Э. в общем долге, образовавшемся по состоянию на 30.09.2020 по оплате за жилищные и коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Согласно мотивировочной части решения от 08.02.2021, суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование Тукаевой Г.А. об определении долей сторон в общем долге, образовавшемся по состоянию на 30.09.2020 в части оплаты за отопление и капитальный ремонт, в размере 1/4 доли на Тукаеву Г.А., в размере 3/4 доли на Тукиш К.Э. При этом суд установил по сведениям ресурсоснабжающих организаций, что имевшийся по состоянию на 30.09.2020 долг по энергоснабжению, водоснабжению и водоотведению в отношении квартиры по /__/ погашен и в настоящее время отсутствует.

Вместе с тем в резолютивной части судом разрешено требование Тукаевой Г.А. об определении долей в общем долге только в части оплаты за отопление и капитальный ремонт. Выводов суда относительно остальной части требования истца о определении долей в общем долге, образовавшемся по состоянию на 30.09.2020 по оплате за жилищные и коммунальные услуги и капитальный ремонт, резолютивная часть не содержит.

Дополнительное решение в соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по данному вопросу не принято.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судебной коллегией до разрешения судом указанного вопроса.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Тукаевой Гортензии Алексеевны на решение Советского районного суда г. Томска от 8 февраля 2021 года оставить без рассмотрения, гражданское дело N 2-687/2021 по иску Тукаевой Гортензии Алексеевны к Тукиш Кристине Эдуардовне об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка