Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 июля 2020 года №33-2359/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-2359/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-2359/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Суркова Д.С., Мартыновой Т.А.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 июля 2020 гражданское дело по апелляционной жалобе Грачев И.М. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2020 г., которым постановлено:
исковое заявление Грачев И.М. к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области о взыскании денежной компенсации в связи с трудовым увечьем оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., представителя ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области по доверенности Сысолятину Т.А., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грачев И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области о взыскании денежной компенсации в связи с трудовым увечьем. В обоснование указав, что <дата> в период выполнения работ по профессии <данные изъяты> в лесопильном цеху бригады N ЦТАО ФКУ ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области с ним произошел несчастный случай, о чем свидетельствует акт N от <дата>.
После длительного лечения с <дата> по <дата> в хирургическом отделении ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области истец был представлен на комиссию МСЭ, по заключению которой истцу была установлена 3 группа инвалидности по <дата>, установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 50 %.
С <дата> истцу назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 3002,89 рублей, выплата которой с <дата> прекращена и назначена социальная пенсия по инвалидности в размере 5165 рублей. С указанной суммы администрацией исправительного учреждения удерживаются денежные суммы за питание, за коммунально-бытовые услуги, за гигиенический набор, в среднем общая сумма удержаний из пенсии истца составляет более 3500 рублей.
В 2019 году МРОТ составлял 11280 рублей, в 2020 году размер МРОТ повышен до 12130 рублей. Размер пенсии истца после удержаний составляет сумму менее минимального размера оплаты труда. На основании изложенного истец просил обязать ответчика ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области как причинителя вреда доплатить разницу в виде пособия в связи с трудовым увечьем и компенсацию к социальной пенсии по инвалидности, за период с <дата> по <дата> в общей сумме 120 000 рублей, возложить обязанность на ответчика выплачивать ежемесячно в виде пособия за трудовое увечье по 10000 рублей, до полного восстановления здоровья.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен истец Грачев И.М., в апелляционной жалобе просит вынесенное решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что ответчик обязан производить доплату к пенсии по инвалидности до уровня прожиточного минимума пенсионера.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что Грачев И.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области (л.д.76).
Приказом ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от <дата> N Грачев И.М. был привлечен к труду на должность подсобного рабочего (л.д.42-43).
<дата> в 14 часов 24 минуты во время работы с истцом произошел несчастный случай, что подтверждается актом о несчастном случае N от <дата> (л.д.40-41).
Из медицинского заключения от <дата> следует, что степень тяжести повреждения здоровья Грачев И.М. определена как "легкая" (л.д.78).
Согласно справке МСЭ N от <дата> процент утраты профессиональной трудоспособности Грачев И.М. установлен в размере 50% на период с <дата> до <дата> (л.д.57).
Приказом ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от <дата> N Грачев И.М. назначена единовременная страховая выплата в сумме 57 794,57 руб. и ежемесячная страховая выплата в размере 3937,99 руб. (приказ от 14.06.2019г. N) (л.д.50,56).
Согласно справке ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от <дата> Грачев И.М. в декабре 2017 г. отработал 7 дней, начислено заработной платы - 2873,09 рублей, в январе 2018 г. истцом отработано 25 дней, начислено - 11861,10 рублей (л.д.45).
Из справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты Грачев И.М. следует, что вышеуказанные суммы заработной платы приняты ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ для расчета (л.д.51).
Приказом ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 04.02.2020г. N Грачев И.М. осуществлена индексация ежемесячной страховой выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации и размер ежемесячной страховой выплаты составил 4056 руб. 13 коп. (л.д.54).
Согласно справке МСЭ N от <дата> Грачев И.М. повторно установлена инвалидность 3 группы вследствие трудового увечья на период с <дата> по <дата> (л.д.87).
Из справки МСЭ N от <дата> следует, что Грачев И.М. процент утраты профессиональной трудоспособности установлен в размере 50% на период с <дата> до <дата> (л.д.55).
Приказом ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от <дата> N Грачев И.М. продлена ежемесячная страховая выплата в размере 4056 руб. 13 коп. (л.д.53).
Согласно справке ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от <дата>, что подтверждается копией лицевого счета осужденного, Грачев И.М. выплачивается социальная пенсия в размере 5165 рублей, ежемесячная денежная выплата как инвалиду 3 группы в размере 2227,55 рублей, ежемесячная страховая выплата в размере 4056 руб. 13 коп. (л.д. 39,80-81,83).
Отказывая истцу в удовлетворении иска, районный суд руководствовался, в том числе, положениями ч. 1 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".
Статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Согласно п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Сторонами не оспаривается, что за период с <дата> по <дата> Грачев И.М. были оформлены больничные листы, оплата по которым была произведена в 100 % размере за счет средств фонда социального страхования.
Доводы жалобы о том, что ответчик обязан доплатить истцу разницу в виде пособия в связи с трудовым увечьем и компенсацию к социальной пенсии по инвалидности за период с <дата> по <дата> в размере 120000 рублей, а также ежемесячно выплачивать пособие в размере 10000 рублей до полного восстановления, судебной коллегией отклоняются.
Коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что выплачиваемая Грачев И.М. ежемесячная страховая выплата по утрате профессиональной трудоспособности (50%) в размере 4056 руб. 13 коп., является по своей природе компенсацией утраченного истцом заработка.
Расчет, произведенный ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ истцом не оспаривался.
Обеспечение по страхованию Грачев И.М. в связи с последствиями несчастного случая на производстве осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в полном объеме, следовательно истец права на возмещение денежных сумм в виде доплаты разницы пособия в связи с трудовым увечьем до размера минимального размера оплаты труда и взыскания пособия за трудовое увечье от работодателя - причинителя вреда - не имеет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать