Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-2359/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 33-2359/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Суфиомаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Липатовой С.В. - Оськина В.Н. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2019 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,
установила:
Товарищество собственников жилья "ЖСК-30" в лице представителя Роткина И.В. обратилось с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2018 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Шимбетову Р.Г., Шимбетовой Р.С., Липатовой С.В., Ихтиар А.В. о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам и расходов по оплате услуг представителя.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2019 года представителю ТСЖ "ЖСК-30" Роткину И.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе представитель Липатовой С.В. - Оськин В.Н. ставит вопрос об отмене определения ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения норм процессуального права.
Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 39.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Материалами дела установлено, что резолютивная часть решения Советского районного суда г. Астрахани, вынесенного по делу по иску ТСЖ "ЖСК-30" к Шимбетову Р.Г., Шимбетовой Р.С., Липатовой С.В., Ихтиар А.В. о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам, расходов по оплате услуг представителя, объявлена в судебном заседании 21 декабря 2018 года.
Решение районного суда по настоящему делу в окончательной форме принято 23 декабря 2018 года.
Таким образом, срок для апелляционного обжалования решения суда оканчивался 23 января 2019 года в 23 час. 59 мин. 59 сек.
24 января 2019 года в канцелярию Советского районного суда г. Астрахани подана апелляционная жалоба ТСЖ "ЖСК-30" на решение суда от 21 декабря 2018 года.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вынося определение, суд мотивировал его тем, что представитель истца Роткин И.В. получил копию обжалуемого решения 22 января 2019 года, в связи с чем оставшийся срок для обжалования решения суда являлся явно недостаточным для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен незначительно (на 1 день), суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о восстановлении представителю Товарищества собственников жилья срока для подачи апелляционной жалобы.
Определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права.
В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с пунктом 7.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда выдаются сторонам только по их просьбе.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины этого срока уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из протокола судебного заседания, при объявлении резолютивной части решения Советского районного суда присутствовали представитель ТСЖ "ЖСК-30" - Роткин И.В., представитель Липатовой С.В. - Оськин В.Н., представитель Шимбетова Р.Г., Шимбетовой Р.С. - Воронин С.А., представитель Ихтиар А.В. - Окунь А.Г.
Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, на котором было объявлено решение суда, один лишь факт получения Роткиным И.В. копии вынесенного судебного постановления 22 января 2019 года без соответствующего письменного обращения с ходатайством о ее выдаче не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска процессуального срока.
Поскольку представителем юридического лица, выступавшего по настоящему делу истцом, не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит выводу об отмене определения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права и разрешении вопроса по существу с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2019 года отменить.
Отказать представителю Товарищества собственников жилья "ЖСК-30" Роткину И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2018 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
