Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2358/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-2358/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего
судьи Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 апреля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.12.2019 года с учетом определения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24.12.2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шуникову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:
"Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Шуникова Михаила Евгеньевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 27.12.2012 года: сумму основного долга - 139 423,71 руб., проценты 151 274,70 руб., штрафные санкции 5500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6747,59 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать".
Решение суда принято в окончательной форме 24.12.2019 года.
04.01.2021 года истцом направлена в суд апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявления указано, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам ввиду большого объема работы и загруженности конкурсного управляющего.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, суд считает, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца, суд исходил из того, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы истцом пропущен без уважительных причин.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.01.2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14.02.2020 года, истцу предложено в указанный срок представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, кроме этого необходимо представить мотивированную апелляционную жалобу.
Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений копия определения суда от 16.01.2020 получена истцом по двум <адрес> - 30.01.2020, <адрес> - 31.01.2020.
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.01.2020 года вступило в законную силу. Срок для исправления указанных в определении судьи недостатков истек. Указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не выполнены, в связи с чем, определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.02.2020 года апелляционная жалоба истцу возвращена.
04.01.2021 истцом направлена в суд апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истец не представил, оснований для его восстановления суд первой инстанции не усмотрел.
Доводы частной жалобы о том, что ввиду большой загруженности у конкурсного управляющего отсутствовала возможность своевременно воспользоваться процессуальными правами, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку учитывая, что мотивированное решение было получено истцом своевременно и уже 09.01.2020 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. То есть истец был в курсе о принятом решении в установленные законом сроки. Мотивированная жалоба была подана истцом спустя год. Оснований полагать, что истец не имел возможности составить апелляционную жалобу в более ранние сроки, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
