Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-2358/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-2358/2020
г. Нижний Новгород 03 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Фролова А.Л.
судей: Крайневой Н.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре: Казаковой Д.С.
с участием Ванчиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Людмилы Ивановны
на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года по иску Кузнецовой Людмилы Ивановны к Гусарову Владимиру Александровичу, Ванчиной Ольге Александровне об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону,
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова Л.И. обратилась в суд с иском к Гусарову В.А., Ванчиной О.А. об установлении факта нахождении на иждивении и признании ее наследником по закону, указывая, что с 2012 года постоянно проживала в квартире по адресу: [адрес], где также проживал ее брат Гусаров А.И., за которым с 2017 года она осуществляла уход, так как у него был диабет и онкология, самостоятельно контролировать свое здоровье и надлежащим образом осуществлять прием лекарств Гусаров А.И. не мог.
14 апреля 2019 года Гусаров А.И. умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес]. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Гусаров В.А. и Ванчина О.А.
Кузнецова Л.И. указала, что до смерти брата она находилась на его иждивении. Несмотря на то, что Гусаров В.А. не работал, его пенсия была основным источником их совместного существования, поскольку ее пенсия составляет порядка 15 000 руб., в то время как ее расходы составляли около 30 000 руб. ежемесячно. Возможность существовать и жить достойно позволял исключительно доход брата. Она является пенсионером, то есть нетрудоспособна и значительную часть денег для своего существования систематически получала от своего брата.
Кузнецова Л.И. просила суд установить факт ее нахождения на иждивении Гусарова А.И., признать ее наследником по закону наравне с наследниками первой очереди.
В судебном заседании истица Кузнецова Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гусаров В.А., его представители, а также представители ответчика Ванчиной О.А. заявленные исковые требования не признали.
Ответчик Ванчина О.А., третье лицо нотариус Макарова Т.Д. и представитель ГУ УПФ в г. Саров в судебное заседание не явились.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года Кузнецовой Л.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Гусарову В.А., Ванчиной О.А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону.
В апелляционной жалобе Кузнецовой Л.И. поставлен вопрос об отмене постановленного решения как незаконного. Заявитель жалобы указывает, что суд неправильно установил все фактические обстоятельства по делу, указывает на факт нахождения на иждивении брата.
От Гусарова В.А. поступили возражения на апелляционную жалобу с просьбой об отказе в ее удовлетворении, в которых указано на правильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В суде апелляционной инстанции Ванчина О.А. просила оставить решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании положений ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Ванчину О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.
В соответствии ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузнецова Л.И. является родной сестрой Гусарова А.И.
Гусаров А.И. скончался 14 апреля 2019 года.
Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын наследодателя - Гусаров В.А. и дочь Ванчина О.А.
После смерти Гусарова А.И. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская [адрес] денежных вкладов.
Кузнецовой Л.И. и Гусарову А.И. на праве общей долевой собственности в равных долях (по ? доле каждому) принадлежала квартира по вышеуказанному адресу.
Обращаясь в суд с данным иском, истица Кузнецова Л.И. указала, что до смерти брата проживала с ним совместно в одной квартире, ухаживала за ним, находилась на его иждивении, поскольку, проживая с ним могла оплачивать кредиты, коммунальные услуги, приобретала медикаменты, продукты питания, одежду.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания истца лицом, находившимся на иждивении умершего.
Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года).
С 1 января 2015 года вступил в силу ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").
В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доводы Кузнецовой Л.И. о нахождении в юридически значимый период на полном содержании умершего судом тщательно проверены и обоснованно отклонены как ничем в материалах настоящего дела не подтвержденные, при том, что обязанность доказать данное обстоятельство, законом возложена на истца, как лицо, на него ссылающееся.
Опираясь на материалы дела, суд обоснованно указал, что Кузнецова Л.И. имеет собственный доход, в размере 16 701 руб.. На момент смерти брата Гусарова А.И. ее ежемесячный доход почти в 2 раза превышал установленную для пенсионеров величину прожиточного минимума в Нижегородской области во II квартале 2019 года, которая составляла 8 637 руб.
То, что умерший Гусаров А.И. имел доход, превышающий доход истицы, на что ссылалась Кузнецова Л.И. и что материалами дела действительно подтверждено, об иждивении истца за счет Гусарова А.И. не свидетельствует, поскольку доказательства, подтверждающие, что в какой-либо части такой доход расходовался на полное и систематическое содержание Кузнецовой Л.И. в деле отсутствуют.
Так при рассмотрении дела Кузнецова Л.И. не представила доказательств, что ее ежемесячные доходы в размере около 17 000 руб. не покрывают расходов на приобретение необходимых ей лекарственных средств; питания; одежды; оплату коммунальных платежей, с учетом предоставления 50% оплаты жилья и коммунальных услуг ветерану труда и истица лишена, основного источника существования.
Оснований для обратного вывода, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также доводов апелляционной жалобы, в которой истец настаивает на удовлетворении иска, у судебной коллегии не имеется.
Ссылки Кузнецовой Л.И. в апелляционной жалобе на то, что умерший постоянно помогал ей, содержал ее, для удовлетворения заявленного иска недостаточно.
Принимая во внимание изложенное в совокупности судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при разрешении спора между сторонами правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями процессуального закона, правильно применил нормы материального права.
Предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основания к отмене решения суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
