Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-2358/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-2358/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Карпова А.В., Минькиной И.В.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Леонова Михаила Анатольевича к Томаринскому ОМВД, Минфину РФ в лице УФК Сахалинской области, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда;
по апелляционной жалобе Леонова М.А. на решение Томаринского райсуда от 20.06.19г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
16.05.19г. Леонов М.А. обратился в суд с иском к Томаринскому ОМВД, Минфину РФ в лице УФК по Сахалинской области, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании требований указал, что с 8 по 17.11.16г. содержался в камере N3 ИВС Томаринского ОМВД, при этом условия содержания в камере не отвечали требованиям закона: естественное и искусственное освещение не соответствовало установленным требованиям. Актом санитарно-эпидемиологического обследования ИВС от 17.06.11г. установлен факт недостаточного естественного освещения, вместе с тем в июле 2016г. естественное и искусственное освещение было недостаточным, что свидетельствует о не исполнении требований законодательства. Имеется решение Томаринского райсуда от 27.07.11г., которым на Томаринское ОМВД возложены обязанности провести инструментальные замеры естественного и искусственного освещения в камерах ИВС, но оно не исполнено. Считает, что администрация Томаринского ОМВД еще в 2011г. знала, что ущемляет права заключенных и причиняет им моральный вред, при этом имела права и была обязана устранить данные нарушения законодательства, но на протяжении многих лет бездействовала. Несоблюдение ответчиком требований о содержании под стражей нарушило права истца, степень страданий во много раз превышала неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. А явное бездействие прокуратуры и администрации ОМВД и безнаказанность должностных лиц -только удваивало негативные и отрицательные эмоции. На основании изложенного просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель Томаринского ОМВД Минтюк В.И. исковые требования не признал; представители Минфина РФ в лице УФК по Сахалинской области, МВД РФ в судебное заседание не явились, извещены; истец Леонов М.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН Сахалинской области.
Решением Томаринского райсуда от 20.06.2019г. в удовлетворении исковых требований Леонову М.А. отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец Леонов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования. Указывает, что судом не учтены доказательства того, что ИВС не соответствует установленным нормам; дело рассмотрено не полно и не всесторонне. Полагает, что суд, признавая поведение истца недобросовестным, нарушил законодательство, чем лишил права истца давать объяснения и представлять доказательства. Обращает внимание, что на протоколе судебного заседания, который был предоставлен истцу, номер не соответствует номеру дела, в связи с чем у истца возникают сомнения в подлинности протокола судебного заседания.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (4-е факсограммы от 23.08.19г., расписка Леонова М.А. о получении судебного извещения от 27.08.19г.)
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно положениям ст.4, 23, 24 Федерального закона от 15.07.95г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей (в т.ч. в ИВС) осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Изоляторы временного содержания ОВД предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.
Согласно п.п.1, 7.1, 8.2-8.4 "Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД", утвержденной приказом МВД РФ N1115, Минздрава РФ N 475 от 31.12.99г., медицинские работники в ИВС ОВД организуют и осуществляют медпомощь подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, контроль за выполнением в ИВС государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Одной из основных задач медработников ИВС является организация и оказание медпомощи лицам, содержащимся в ИВС. В обязанности медработника входит, в т.ч. оказание амбулаторно-поликлинической первичной медико-санитарной помощи, организация оказания скорой медицинской помощи, организация консультаций больных, нуждающихся в медицинской помощи.
Согласно ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические/нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, - при определении размеров которой суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Т.о., сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага - не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения таких требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Процесс содержания лица в ИВС или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов МВД РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Содержание на законных основаниях лица в ИВС или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, - не порождают у него право на компенсацию морального вреда. Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.
Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, неоднократность такого пребывания; возможность самостоятельного принятия потерпевшим мер по обращению за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния здоровья к сотрудникам ИВС, вызов врачей в ИВС; жалобы на ненадлежащие условия содержания в период пребывания в ИВС; состояние здоровья и возраст потерпевшего, иные обстоятельства.
Согласно имеющихся в деле документов (копия книги учета лиц, содержащихся под стражей в ИВС Томаринского ОМВД), Леонов М.А. прибыл в ИВС 8.11.16г., по 10.11.16г. содержался в камере N один, а с 11 по 18.11.16г. - истец содержался в указанной камере совместно с Ф.И.О.10
Исковое заявление Леонова М.А. поступило в суд 16.05.19г., то есть по истечении 2,5 лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда, вместе с тем вопреки требованиям, изложенным в приказе МВД РФ от 22.11.05г. N 950 "Об утверждении правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", Леонов М.А. с жалобами на ухудшение здоровья, необходимости вызова врача в ИВС по факту ухудшения его зрения в связи с нарушением требований естественного и искусственного освещения, - не обращался; доказательств этому истцом не представлено; с жалобами на нарушение его законных прав в ИВС Томаринского ОМВД - Леонов М.А. не обращался. Материалы дела не содержат доказательств противоправности действий (бездействий) должностных лиц ФСИН, а также тому, что ответчики препятствовали в защите его прав и законных интересов.
При этом, доказательств тому, что состояние здоровья Леонова М.А. ухудшилось после пребывания в ИВС Томаринского ОМВД, - истец, также не представил.
Такое поведение с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ", - суд первой инстанции правомерно признал недобросовестным и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Сам по себе факт содержания истца в изоляторе временного содержания и в условиях установленных законом ограничений не свидетельствует об обоснованности его требований.
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, учитывая неоднократность пребывания Леонова М.А. в ИВС, незначительный период такого содержания (несколько дней) в камере N ИВС Томаринского ОМВД, возраст истца, отсутствие жалоб на состояние здоровья и жалоб в адрес администрации учреждения на ненадлежащие условия содержания, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороной истца не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий в ходе содержания в ИВС, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных требований, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны истца, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Томаринского районного суда от 20.06.19 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонова М.А., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Карпов А.В.
Минькина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
