Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2357/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.,

судей Коноваленко А.Б., Чашиной Е.В.,

при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Салтыкова А.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Салтыкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Салтыкову А.Н., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ, банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер N.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком N от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 180 590,88 рублей; проценты за пользование кредитом - 19,49% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 27 000 рублей.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом, в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности заёмщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" за период с 25.03.2020 по 25.06.2020 составляет 1 270 285,74 рублей, из которых: просроченный основной долг 1 189 590,88 рублей; начисленные проценты 75 788,68 рублей; штрафы и неустойки 4 906,18 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать образовавшуюся перед банком задолженность по Соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 285,74 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 14 551,43 рубля.

Судом вынесено указанное выше решение, которым исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены. С Салтыкова А.Н. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 285,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 551,43 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Салтыков А.Н. просит решение изменить, снизить присужденные к взысканию штрафные санкции с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания с Салтыкова А.Н. штрафных санкций в размере 4 906, 18 рублей, с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования АО "АЛЬФА-БАНК", по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2020 Салтыков А.Н. обратился в "АЛЬФА-БАНК" с Анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (заявка N). ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной заявки банк и ответчик в офертно-акцептной форме в соответствии с наложениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании N на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком.

В рамках кредитной сделки ответчиком также были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие все существенные условия кредитного договора, включая График погашения кредита и полную стоимость кредита. Кроме того, из материалов дела следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям ответчику был выдан кредит наличными в размере 1 189 590,88 рублей сроком на 84 месяца под 19,49 %годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 27 700 рублей; первый платеж до 25.03.2020 (п.1-6 условий).

В соответствии с п.1.2 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, вытекающие из Соглашения о рефинансировании задолженности.

Салтыков А.Н. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности заёмщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" по Соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2020 по 25.06.2020 составляет 1 270 285,74 рублей, из которых: просроченный основной долг 1 189 590,88 рублей; начисленные проценты 75 788,68 рублей; штрафы и неустойки 4 906,18 рублей.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается и является правильным.

Учитывая изложенное, а также нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в размере 1 189 590,88 рублей и начисленных процентов в размере 75 788,68 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика штрафных санкций за период с 25.03.2020 г. по 25.06.2020 г. в размере 4 906,18 рублей, поскольку в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 об объявлении нерабочих дней с 30 марта по 3 апреля 2020 г., если последний день срока исполнения заемщиком кредитной организации, некредитной финансовой организации обязательства, возникшего в связи с предоставлением кредита (займа), приходится на указанный период, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а перенос срока исполнения обязательства на ближайший следующий за рассматриваемым периодом рабочий день не может рассматриваться как нарушение сроков исполнения обязательств и, соответственно, не свидетельствует о возникновении просроченных платежей.

Такой подход соответствует Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г., что не было учтено судом первой инстанции.

В этой связи, учитывая, что размер штрафных санкций за период 30 марта по 3 апреля 2020 г., которые не подлежат взысканию, превышают размер штрафных санкций, заявленных банком к взысканию, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для их взыскания с ответчика.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании с Салтыкова А.Н. штрафных санкций, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворенных данных исковых требований.

В этой связи, решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению, с уменьшением размера присужденной к взысканию в пользу истца государственной пошлины до 14 526,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2021 года отменить в части удовлетворения исковых требований АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании с Салтыкова А.Н. штрафных санкций в размере 4906,18 рублей и вынести в этой части новое решение, которым отказать в удовлетворенных данных исковых требований.

Это же решение суда в части взыскания государственной пошлины изменить, уменьшив размер присужденной с Салтыкова А.Н. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" государственной пошлины до 14 526,90 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка