Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-2357/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-2357/2020
Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:
судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Бекшеневе Р.М.,
рассмотрев материал по частной жалобе Костяевой Е.В. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 30 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Костяевой Е.В. к УПФР Тюмени Тюменской области о перерасчете пенсии возвратить истцу".
установил:
Костяева Е.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения от 28 января 2020 года об отказе в перерасчёте пенсии, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна истец Костяева Е.В. В частной жалобе она просит отменить определение судьи и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что исковое заявление она направляла по почте заказным письмом в связи с введёнными Правительством РФ ограничениями на посещение гражданами судов, в связи с чем не смогла проконтролировать сохранность направляемых документов. Считает, что последний лист искового заявления с её подписью был утрачен при доставке от почтового отделения до судьи. Копия искового заявления, приложенная для ответчика, содержала её подпись. Возвращение искового заявления нарушает её право на получение пенсии в полном объёме.
Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст.135 ГПК Российской Федерации).
Поскольку исковое заявление Костяевой Е.В. не содержало подписи истца, судья обоснованно возвратил исковое заявление.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судьей норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 30 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Костяевой Е.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского
областного суда /подпись/
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
