Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 33-2357/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 года Дело N 33-2357/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2018 года гражданское дело по иску Чернышова Максима Владимировича к Администрации г.Рассказово Тамбовской области, муниципальному казенному учреждению "Комитете по управлению городским хозяйством" и к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
по частной жалобе Чернышова Максима Владимировича на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2018 года постановлено: назначать по делу автотехническую экспертизу, производство которой поручить Федеральному бюджетному учреждению "Воронежский региональный центр судебной экспертизы".
На разрешение экспертов поставлены вопросы: Соответствовали действия водителя Чернышова М.В. в момент совершения ДТП требованиям безопасности движения? Если не соответствовали, находятся ли они в причинной связи с возникновением неисправности в виде разрушения блока цилиндров двигателя вследствие гидроудара? Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво С30 укомплектованного двигателем модели В4164S3, поврежденного в результате ДТП 22.06.2015 года?
Оплата экспертизы возложена на Администрацию г.Рассказово.
Производство по делу приостановлено.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения с разрешением вопроса по существу и возобновлении производства по делу. В жалобе указано на нарушение норм процесса, указание в протоколе судебного заседания и определении лиц, которые не присутствовали в суде, не установлении лиц, находившихся в судебном заседании, ненадлежащее извещение сторон, вследствие чего отсутствие возможности подготовиться к судебному заседанию, отсутствие необходимости назначения экспертизы, так как доказательства истцом представлены, затягивание производства по делу, необоснованное приостановление.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.331, ст.80, ст.104 и ст.218 ГПК РФ определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу.
В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Из материалов дела видно, что судом по делу назначена экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено.
Нарушений норм процесса, которые могли бы повлечь принятие по делу незаконного определения в части приостановления производства по делу, не усматривается.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены и определением от 12 апреля 2018 года отклонены.
В порядке ст.200 ГПК РФ определением от 12 апреля 2018 года исправлены описки допущенные в определении от 30 марта 2018 года.
О дне судебного заседания 30 марта 2018 года истец был извещен 28 марта 2018 года, что достаточно для подготовки к судебному разбирательству, а в противном случае заявить ходатайство об отложении дела слушанием для подготовки, препятствий к чему не было.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия определила:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
