Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-23565/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-23565/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой С.К.
при секретаре - помощнике судьи - Юрьеве Г.Ю.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бабенко А.В. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2020 года.
Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ИП Бабенко А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда от 09 июля 2020 года, обосновав требования тем, что решением суда удовлетворены исковые требования прокурора Тимашевского района, действующего в интересах Багаудиновой П.Р. к нему об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда. Своевременно подать жалобу он не мог, так как в судебном заседании не участвовал и о вынесенном решении не знал.
Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Бабенко А.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен по неуважительной причине, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что истец при принятии судом решения участия не принимал, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Доказательств направления копии решения суда ИП Бабенко А.В. в соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ и его получения (почтового уведомления, квитанции об отправке либо отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) в материалах дела не имеется.
Таким образом, Бабенко А.В. был лишен возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок.
Отменяя определение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости восстановления срока и возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 ноября отменить.
Восстановить Бабенко А.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2020 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
