Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-2356/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Местниковой С.А., Удаловой Л.В., при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов на решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2021 года по делу по иску Устиновой И.С., Устиновой М.С. к Устинову П.С. о признании завещания и договора купли-продажи недействительными, которым

постановлено:

в удовлетворении искового заявления Устиновой И.С., Устиновой М.С. к Устинову П.С. о признании завещания и договора купли-продажи недействительными - отказать.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., пояснения истца Устиновой М.С., представителя истца Афанасьева П.Г., ответчика Устинова П.С., представителя ответчика Яхонтова О.С., третьего лица Филиппова А.А., судебная коллегия

установила:

Устинова И.С., Устинова М.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к Устинову П.С., мотивируя тем, что _______ умер их отец СФ., _______ года рождения, проживавший в ........... 17 сентября 2007 года СФ. составил завещание и зарегистрировал в Амгинском нотариальном округе за N ..., по которому все имущество было завещано ответчику Устинову П.С., _______ года рождения. Указывают, что данное завещание составлено СФ. и нотариусом СН. с нарушением статей 246, 256, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия нотариуса по регистрации отказа от выдела доли и от доли совместно нажитого имущества от лица их матери ЕП., считают неправомерными, соответственно свидетельство о праве на наследство, выданное Устинову П.С., недействительное.

Просят причину пропуска срока исковой давности признать уважительной, так как нотариусы СН., АВ. не известили их о составлении завещания, об открытии наследства, о выдаче свидетельства на право наследования Устинову П.С. Впервые узнали о продаже дома 07 октября 2020 года из переписок с муниципальными учреждениями. Продажу дома с участком, принадлежащих на праве общей долевой собственности их родителям СФ. и ЕП., расположенных по адресу: .......... и другого имущества их братом Устиновым П.С., считают неправомерным и незаконным.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истцы Устинова И.С., Устинова М.С. обратились с апелляционной жалобой, просят решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам, из-за халатности нотариусов, которые скрыли информацию о завещании, об отказе от доли, об оформлении свидетельства о праве на наследство, впервые узнали о продаже дома в октябре 2020 года.

Истец Устинова И.С. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство"). С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены либо изменения решения суда.

Разрешая спор и отказывая истцам в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности при обращении в суд, уважительных причин установлено не было, что в соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске срока исковой давности на основании следующего.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу положений статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения.

На основании статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае срок исковой давности по заявленным истцом требованиям подлежит исчислению с момента открытия наследства, то есть с 17 июня 2010 года, при этом истцы, являясь наследниками по закону после смерти отца и действуя разумно и добросовестно, имели возможность и должны были в течение года с момента открытия наследства узнать о совершении сделки в отношении имущества, на которое они претендуют как наследники. При этом никаких доказательств в подтверждение своих доводов о том, что они не знали и не могли знать о совершении сделки ранее, Устинова И.С., Устинова М.С. не представили.

Доводы жалобы относительно иного исчисления срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно и непреодолимо препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. Оснований, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, прерывающих либо приостанавливающих течение срока исковой давности, судом не установлено.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения, поскольку судом первой инстанции отказано истцам в удовлетворении требований по причине пропуска предусмотренного законом срока для обращения в суд с настоящими требованиями и оснований для его восстановления не установлено, доводы истцов о наличии оснований для восстановления срока основаны на неправильном толковании норма права, определенные ими обстоятельства таковыми не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.С. Александрова

Судьи

С.А. Местникова

Л.В. Удалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка