Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2356/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-2356/2021
судья суда I инстанции - Красноперова И.Г.
дело N 33-2356/2021
УИД 76RS0023-01-2021-000180-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Рыбиной Н.С.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 апреля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Макарова Сергея Геннадьевича на определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Макарова Сергея Геннадиевича о признании незаконным и аннулировании результатов торгов по продаже недвижимого имущества - возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном порядке.".
Суд
установил:
Макаров С.Г. обратился в Красноперекопский районный суд города Ярославля с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании незаконным и аннулировании результатов торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного по <адрес>.
Определением судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 01 февраля 2021 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 17 февраля 2021 года, заявителю разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.
Основанием для оставления искового заявления без движения послужили следующие обстоятельства: в исковом заявлении не указаны стороны (истец, ответчик), в исковом заявлении неправильно указано отчество заявителя, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.
8 февраля 2021 года (согласно отчету об отслеживании отправления и дате почтового штемпеля на конверте) Макаров С.Г. направил в адрес суда во исполнение определения судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 01 февраля 2021 года исправленное исковое заявление и почтовые квитанции в подтверждение факта отправки искового заявления заказным письмом с уведомлением остальным лицам (ответчику, третьим лицам).
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, определением судьи Крансноперекопского районного суда городя Ярославля от 01 февраля 2021 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения по изложенным выше основаниям и заявителю установлен срок до 17 февраля 2021 года для устранения недостатков.
08 февраля 2021 года заявителем недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, были устранены.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по указанным основаниям у судьи не имелось оснований для возвращения указанного искового заявления, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Красноперекопкого районного суда города Ярославля от 18 февраля 2021 года отменить.
Исковое заявление Макарова Сергея Геннадьевича о признании незаконными и аннулировании результатов торгов по продаже недвижимого имущества направить в Красноперкопский районный суд города Ярославля со стадии принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
