Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-2356/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-2356/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 июля 2020 года материал по частной жалобе председателя ЖСК "Березка" Долгополова Н.Л. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2020 г., которым постановлено:
возвратить ЖСК "Березка" апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11.03.2020 г. по гражданскому делу N 2-221/2020,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Березка" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11.03.2020 г. по гражданскому делу N 2-221/2020 по иску ЖСК "Березка" к Шаклеина А.А. об истребовании документов, печати.
Определением суда о <дата> жалоба была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 18.05. 2020 г.
Недостатки апелляционной жалобы устранены не были, в связи с чем районным судом было постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С определением суда не согласен истец ЖСК "Березка" представителем, которого подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что недостатки, указанные в определении суда от <дата>, были устранены в установленный срок, заказное письмо направлено в районный суд <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 11.03.2020 г. районным судом было принято решение по гражданскому делу N 2-221/2020 по иску ЖСК "Березка" к Шаклеина А.А. об истребовании документов, печати.
<дата> истцом была подана апелляционная жалоба (краткая), заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением суда от <дата> указанная жалоба была оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до <дата>
<дата> судом первой инстанции было принято решение о возврате апелляционной жалобы, районный суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.
Материалами дела подтверждается, что документы во исполнение определения районного суда от <дата> (мотивированная апелляционная жалоба на решение суда, копии апелляционных жалоб по количеству сторон, ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины) были направлены в районный суд <дата>.
Данный факт подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 108), почтовой квитанцией (л.д. 124) и почтовым уведомлением (л.д. 125).
Учитывая, что направив по средствам почтовой связи <дата> документы в районный суд, истец ЖСК "Березка" выполнил указания судьи, изложенные в определении от <дата>, оснований для возврата апелляционной жалобы по п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не имеется.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2020 г. отменить, дело направить в районный суд, для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Сурков Д.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
