Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-2356/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-2356/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белогуровой Е.Е.
рассмотрел в порядке упрощенного производства в городе Владимире 06 июня 2019 года дело по частной жалобе представителя Граблевой Л.И. на определение Суздальского районного суда от 01 апреля 2019 года, которым ей возвращена частная жалоба на определение Суздальского районного суда от 12 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Суздальского районного суда от 18 сентября 2018 года, вынесенным в упрощенном порядке, были удовлетворены исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Граблевой Л.И., с которой в пользу банка взыскана задолженность по кредитной карте ****, в общей сумме 175158 руб. 09коп.,
25 февраля 2019 года Граблева Л.И. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда и с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на те обстоятельства, что о постановленном судом решении она не знала, извещения о рассмотрении дела судом ею не были получены. Копия решения суда от 18.09.2018 года была получена ею после 15.02.2019 года.
Определением суда от 12 марта 2019 года Граблевой Л.И. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
25.03.2019 г. в суд поступила частная жалоба представителя Граблевой Л.И. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом постановлено указанное выше определение со ссылкой на ненадлежащую подпись лица, подавшего частную жалобу.
В частной жалобе представитель Граблевой Л.И. просит определение суда отменить, как принятое при неправильном применении норм процессуального права; указывает на то обстоятельство, что частная жалоба и все приложенные к ней документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью Сипягига Е.В.- представителя Граблевой Л.И.
Рассматривая дело по частной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 1.1 статьи 35 ГПК РФ граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.
В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.
Из материалов дела следует, что частная жалоба представителя Граблевой Л.И. - Сипягина Е.В. на определение Суздальского районного суда от 12 марта 2019 г., а также доверенность на имя Сипягина Е.В., выданная Граблевой Л.И. от 14.12.2018 г., подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
При таких обстоятельствах определение суда как необоснованное подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Суздальского районного суда от 01 апреля 2019 года отменить.
председательствующий судья Белогурова Е.Е..
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
