Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2356/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 33-2356/2019
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при помощнике судьи - Щекоткиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Тугуз А.Б. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 октября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Тугуз А.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 19.10.2017г. по гражданскому делу по иску Тугуз А.Б. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, отказать",
УСТАНОВИЛ:
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.07.2017 частично удовлетворены исковые требования Тугуз А.Б. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя.
29.08.2018 Тугуз А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение с пропущенным процессуальным сроком, с ходатайством о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы, так как о вынесенном решении суда от 19.07.2017 ему стало известно 02.08.2018, истец и представитель истца в судебном заседании не участвовали, в связи, с чем обжаловать решение суда в установленные законом сроки не представилось возможным.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Истец Тугуз А.Б. не согласился с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Вынесенное определение считает незаконным, необоснованным, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца Тугуз А.Б. по доверенности Кароткияна К.Э. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на ее подачу. От заявителя факсимильной связью в суд поступило ходатайство об изменении исковых требований, которое содержало заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца или его представителя, следовательно, о дате и времени слушания дела представитель истца по доверенности был надлежащим образом извещен, о направлении решения в адрес стороны истца ходатайств не поступало.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу постановлено 19.10.2017, мотивированное решение суда изготовлено также 19.10.2017.
29.08.2018 подана апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине (л.д. 82-84).
Дело было рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии решения от 19.10.2017 и сведения о получении вышеуказанного решения. Сопроводительное письмо, содержащееся на л.д. 75 таковым признано быть не может, поскольку не содержит исходящего номера и даты отправки копии судебного акта.
В жалобе Тугуз А.Б. указывает, что с решением суда от 19.10.2017 смог ознакомиться только 02.08.2018 согласно официального сайта в сети Интернет, 29.08.2018 им подана апелляционная жалоба на решение суда.
Учитывая изложенное, определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.10.2018 подлежит отмене, а пропущенный Тугуз А.Б. срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, поскольку ни истец, ни его представитель не участвовали в судебном заседании, получили копию решения суда несвоевременно, судебная коллегия приходит к выводу, что у истца не имелось возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда, а поэтому срок на подачу апелляционной жалобы он пропустил по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.10.2018 отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Тугуз А.Б. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.10.2017.
Гражданское дело N 2-2167/2017 по иску Тугуз А.Б. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка