Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2355/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего (судьи) - Коржакова И.П.,

судей: - Никоненко Т.П., Филенковой С.В.,

при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,

при участии представителей Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" - Пещаницкого А.В., Бондаревой Ю.П., представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" и третьего лица АО "Газпром газораспределение Смоленск" - Козлова С.Н., АО "Газпром газораспределение Смоленск" - Синицына М.Е., представителя третьего лица ЗАО "Смоленские коммунальные системы" - Пархоменко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" в интересах Неволина М.Ю., Неволиной О.В., Неволина И.М., Неволина В.М,, Фроловой Н.И., Бобылевой Н.И., Малышева Е.А., Малышевой Е.А., Малышевой А.Е., Малышева Е.Е. Иванюшиной Л.К., Прокудиной Л.К., Шоломицкого Д.Н., Шоломицкого М.Д., Михалевского В.А., Михалевской Е.А., Хорькова А.В. Хорьковой Е.А., Хорькова Т.А., Хорьковой Е.А., Никифоровой Ю.А., Аверченковой О.И., Аверченкова А.М., Аверченкова В.М., Рагутиной И.М., Скобелевой Е.В., Филиппенкова А.С., Филиппенковой Е.В., Кузьминой Е.И., Филипенкова С.А., Филиппенковой И.Л., Филиппенкова Д.Д., Агибалова А.А., Агибаловой Е.Л., Николаенковой В.Д., Агибалова М.А., Агибаловой С.А., Егорова Н.К., Ефременкова Ю.М. Ефременковой М.Н., Ефременкова А.Ю., Ефременковой Е.Ю., Гаврилова О.Ю., Гавриловой О.А., Гаврилова А.О., Гавриловой К.О., Силаева С.С., Силаевой Я.С., Силаевой К.С., Силаевой К.С., Артемьевой Е.И., Артемьевой Е.П., Тимошенкова Д.А., Тимошенковой Ю.В., Тимошенкова А.Д., Тимошенковой К.Д., Михалевского А.А., Михалевской И.Н., Михалевской К.В., Михалевской М.В., Желудову А.Н., Желудовой Д.А., Ляховой О.А., Ляхова Д.Ю., Ляхова К.Ю., Кобякова Д.А., Медведевой Н.Г., Кобякова И.Д., Медведева М.Д., Кириленкова Д.И., Кириленковой К.Е., Кириленкова А.Д., Кириленковой Н.Д., Кириленкова Б.Д., Сосновской Н.В., Щербакова Н.П., Лушковой Е.В., Буйловой О.В., Белова М.А., Кащаевой М.Ф., Исаковой В.С., Исакова Ф.Д., Лужковой А.А., Куприной С.С., Куприной В.А., Касаткина В.В., Головневой И.Г., Головнева В.С., Головневой А.С., Заседателева С.С., Заседателевой Н.В., Заседателевой В.С., Заседателева И.С., Заседателева З.С., Ивченковой Е.А., Ивченкова И.А., Ивченкова А.А., Шоломицкой М.И., Митенкова С.А., Митенковой Е.Г., Белимова И.И., Митенковой З.С., Рагутина А.П. к ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" в интересах всех истцов и ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 октября 2020 г.

по апелляционным жалобам Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" в интересах всех истцов и ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" на дополнительное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2021 г.,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения представителей Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" - Пещаницкого А.В., Бондаревой Ю.П., представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" и третьего лица АО "Газпром газораспределение Смоленск" -Козлова С.Н.,АО"Газпром газораспределение Смоленск" - Синицына М.Е., представителя третьего лица ЗАО "Смоленские коммунальные системы" - Пархоменко С.А.,

установила:

Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" (далее по тексту - СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии") обратилась в суд с иском в интересах вышеуказанных истцов к ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что истцы зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... Исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению является ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск". В период времени с 17 января 2020 г. по 18 января 2020 г. в квартирах истцов отсутствовало газоснабжение. В силу подпункта "а" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве. Допустимая продолжительность перерыва газоснабжения не может допускать более 4 часов в течение 1 месяца. В связи с чем, полагает, что истцы, как потребители коммунальной услуги, вправе требовать компенсации морального вреда ввиду отсутствия газоснабжения. Просили суд взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в счет каждого из истцов по <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также 50% от взысканного штрафа перечислить в СРООО ЗПП "Смоленский центр права и социологии".

Представитель СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии" Груздев В.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представители ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" Козлов С.Н. и Червяков В.В. исковые требования не признали, поддержали представленные суду письменные объяснения по делу. Дополнительно пояснив, что действительно ответчик является поставщиком газа в жилой дом, расположенный по адресу: .... Между ответчиком и гражданами, перечисленными в исковом заявлении, заключены договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Ответчик не оспаривает факт договорных отношений, однако указывает на то, что 17 января 2020 г. в 4 часа 55 минут в аварийно-диспетчерскую службу АО "Газпром газораспределение Смоленск" (далее - газораспределительная организация, ГРО) поступила аварийная заявка о запахе газа по адресу: .... Остановка, как выяснили специалисты АДС, произошла вследствие срабатывания предохранительно-запорной арматуры в результате скачка давления на выходе из ГРПШ, следствием чего стало прекращение подачи газа на газопотребляющее оборудование, установленное в квартирах дома N Информацией о том, обслуживается ли наружный газопровод и данный ГРПШ какой-либо специализированной организацией, имеется ли договор на обслуживание, ГРО на момент устранения аварийной ситуации ответчик не располагал. Как выяснилось в дальнейшем, договор на техническое обслуживание ГРПШ не был заключен ни с одной из специализированных организаций. После этого, 17 января 2020 г. в 14:00 часов управляющая компания ЗАО "Смоленские коммунальные системы", обслуживающая указанный жилой дом, обратилась в Общество для заключения договора. Между ЗАО "Смоленские коммунальные системы" и АО "Газпром газораспределение Смоленск" был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту, аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов газораспределения. После проведения ремонтных и наладочных работ оборудования ГРПШ в 17:30 часов газ был подан до отключающих устройств на фасаде жилого дома. Дальнейший пуск газа по стоякам и до газоиспользующего оборудования квартир дома выполняло ООО "ТеплоСтройАвтоматика", с которой у ЗАО "Смоленские коммунальные системы" заключен договор на обслуживание внутридомовых газопроводов. По информации, имеющейся у ГРО, газ на установленное в квартирах газоиспользующее оборудование был пущен только 18 января 2020 г. в 2:30 часов, что могло быть обусловлено отсутствием у ООО "ТеплоСтройАвтоматика" необходимого количества оборудования и подготовленного персонала. Газопровод среднего и низкого давления с ГРПШ к жилому дому ... на сегодняшний день не имеет собственника, акт балансового разграничения отсутствует. Согласно договору АО "Газпром газораспределение Смоленск" обслуживает наружные газопроводы среднего, низкого давления и ГРПШ от точки присоединения к газораспределительной системе Общества до отключающих устройств на фасаде жилого дома. Согласно пункту 32 Правил N 354, приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов - является правом исполнителя. Согласно данных правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставленные коммунальные услуги без предварительного уведомления потребителя в случае возникновении аварийной ситуации. В данной ситуации обвинять кого-либо нет оснований, поскольку в данном случае имела место аварийная ситуация. В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его виновных действий. Ответчик себя таким не считает. В данном случае имело место форс-мажорное обстоятельство неопределенной силы. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО "ТеплоСтройАвтоматика" (далее по тексту - ООО "ТСА") Алексеева А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что (дата) между ЗАО "Смоленские коммунальные системы" и ООО "ТСА" заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. 17 января 2020 г. ЗАО "Смоленские коммунальные системы" сообщило о приостановке газоснабжения в жилом доме ..., вследствие аварийной остановки ГРПШ, расположенной в близи указанного дома. После получения данной информации бригада ООО "ТСА" была направлена по указанному адресу. Работники ООО "ТСА" выполняли работы по повторному пуску газа. В перечень работ по пуску газа входили следующие виды работ: проведен внешний осмотр вводной и внутренних газопроводов, устройства, газовые приборы и оборудование; проверка наличия заглушек после отключения устройств на вводе; проведена контрольная опрессовка внутренних газопроводов; присоединение внутреннего газопровода к газовому вводу; произведен пуск газа. Указанные работы производились с 17:20 часов до 21:15 часов. Перерыв оказания услуг гражданам данного многоквартирного жилого дома был вызван аварийной ситуацией, вследствие аварийной остановки ГРПШ, являющейся бесхозной недвижимой вещью, которая не имела договора на техническое обслуживание на момент аварийной ситуации, через который осуществляется газоснабжение многоквартирного жилого дома, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Полагает, что из присутствующих лиц виновник в данной аварии отсутствует, поскольку именно Администрация Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области должна была заключить договор на обслуживание данного объекта, что сделано ею не было. Таким образом, действиями ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" не было допущено нарушений действующего законодательства. Кроме того, в материалах дела отсутствуют письменные претензии истцов. Моральный вред возмещается только при наличии вины. Однако доказательств того, что истцы понесли нравственные страдания, в материалы дела не представлено. В данном случае все работы по устранению данной аварии были проведены в интересах граждан.

Представитель третьего лица ЗАО "Смоленские коммунальные системы" Пархоменко С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что факт аварии газопровода в жилом доме ..., вследствие аварийной остановки ГРПШ, расположенной в близи указанного дома установлен. Данная авария произошла на участке, который является бесхозной недвижимой вещью, которая не имела договора на техническое обслуживание на момент аварийной ситуации, через который осуществляется газоснабжение многоквартирного жилого дома, что подтверждается вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда г. Смоленска от 2 июля 2020 г. Исполнитель освобождается от компенсации морального вреда, если доказано, что данное обстоятельство произошло из-за неопределенной силы, как в данном случае.

Представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Смоленск" Синицын М.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указав, что в соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его виновных действий. Ответчик не является виновным лицом, в данном случае имело место форс-мажорное обстоятельство неопределенной силы.

Третье лицо Администрация Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, извещенное надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, правовой позиции по рассматриваемому вопросу не представило.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 октября 2020 г. исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в пользу Неволина М.Ю., Неволиной О.В., Неволина И.М., Неволина В.М., Фроловой Н.И., Бобылевой Н.И., Малышева Е.А., Малышевой Е.А., Малышевой А.Е., Малышева Е.Е., Иванюшиной Л.К., Прокудиной Л.К., Шоломицкого Д.Н., Шоломицкого М.Д., Михалевского В.А., Михалевской Е.А., Хорькова А.В., Хорьковой Е.А., Хорькова Т.А., Хорьковой Е.А., Никифоровой Ю.А., Аверченковой О.И., Аверченкова А.М., Аверченкова В.М., Рагутиной И.М., Скобелевой Е.В., Филиппенкова А.С., Филиппенковой Е.В., Кузьминой Е.И., Филипенкова С.А., Филиппенковой И.Л., Филиппенкова Д.Д., Агибалова А.А., Агибаловой Е.Л., Николаенковой В.Д., Агибалова М.А., Агибаловой С.А., Егорова Н.К., Ефременкова Ю.М., Ефременковой М.Н., Ефременкова А.Ю., Ефременковой Е.Ю., Гаврилова О.Ю., Гавриловой О.А., Гаврилова А.О., Гавриловой К.О., Силаева С.С., Силаевой Я.С., Силаевой К.С., Силаевой К.С., Артемьевой Е.И., Артемьевой Е.П., Тимошенкова Д.А., Тимошенковой Ю.В., Тимошенкова А.Д., Тимошенковой К.Д., Михалевского А.А., Михалевской И.Н., Михалевской К.В., Михалевской М.В., Желудову А.Н., Желудовой Д.А., Ляховой О.А., Ляхова Д.Ю., Ляхова К.Ю., Кобякова Д.А., Медведевой Н.Г., Кобякова И.Д., Медведева М.Д., Кириленкова Д.И., Кириленковой К.Е., Кириленкова А.Д., Кириленковой Н.Д., Кириленкова Б.Д., Сосновской Н.В. Щербакова Н.П., Лушковой Е.В., Буйловой О.В., Белова М.А., Кащаевой М.Ф., Исаковой В.С., Исакова Ф.Д., Лужковой А.А., Куприной С.С., Куприной В.А., Касаткина В.В., Головневой И.Г., Головнева В.С., Головневой А.С., Заседателева С.С., Заседателевой Н.В., Заседателевой В.С., Заседателева И.С., Заседателева З.С., Ивченковой Е.А., Ивченкова И.А., Ивченкова А.А., Шоломицкой М.И., Митенкова С.А., Митенковой Е.Г., Белимова И.И., Митенковой З.С. по <данные изъяты> каждому в счет компенсации морального вреда и по <данные изъяты>. каждому в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в пользу Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" <данные изъяты> в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В остальной части иска отказал. Взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлину в размере <данные изъяты>

Дополнительным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2021 г. взыскано с в ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в пользу Рагутина А.П. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты>. в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскано с в ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в пользу Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" <данные изъяты> в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В апелляционной жалобе представитель Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" просит решение от 7 октября 2020 г. и дополнительное решение от 15 февраля 2021 г. изменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование указывает, что судом не приведены мотивы, в соответствии с которыми определенная судом компенсация морального вреда потребителей составила <данные изъяты> обоснования завышенности испрашиваемого размера компенсации морального вреда решение также не содержит. Отмечает, что отключением газоснабжения потребителям нанесен существенный моральный вред, нравственные страдания, которые заключаются в связи с длительным отсутствием в занимаемых потребителями жилых помещениях газоснабжения, а также неудобства и дискомфорт. Кроме того, обращает внимание на то, что в квартирах истцов оборудованы газовые котлы, вследствие чего при отключении газоснабжения потребители были также лишены возможности пользоваться и другими коммунальными услугами, как отопление и горячее водоснабжение, а также не могли готовить пищу с использованием установленного газового оборудования.

В апелляционной жалобе представитель в ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" просит решение от 7 октября 2020 г. и дополнительное решение от 15 февраля 2021 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает как основное, так и дополнительное решения незаконными, грубо нарушающим нормы материального и процессуального права. Указывает, что в целях обеспечения жизни и здоровья граждан, эксплуатация неисправной сети газораспределения и сети газопотребления, и, соответственно транспортировка и поставка природного газа потребителю, не допускается действующим законодательством. При таких обстоятельствах в ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" было лишено возможности обеспечить подачу газа на газопотребляющее оборудование, установленное в квартирах абонентов. Кроме того указывает, что производить работы по ремонту, настройке оборудования аварийного ГРПШ и возобновлению транспортировки и поставки газа потребителю ни АО "Газпром газораспределение Смоленск", ни ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", не являлось эксплуатационной организацией, не выполняя техническое обслуживание ГРПШ и сетей внутридомового имущества, права не имели. Отмечает, что суд не дал оценки на нормы законов и положений подзаконных нормативных правовых актов, предоставляющих право поставщику в определенных ситуациях приостанавливать подачу газа потребителям. Указывает, что перерыв оказания услуг по газоснабжению гражданам, проживающим в спорном жилом доме, вызван именно аварийной ситуацией, связанной с выходом из строя газового оборудования и проведением газоопасных работ. Возникновение данной аварийной ситуации находилось вне контроля поставщика газа, являясь для него обстоятельством непреодолимой силы, которое нельзя было ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. Также отмечает, что ГУ - Государственная жилищная инспекция смоленской области" в действиях ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" не выявлено нарушений действующего законодательства Российской Федерации. Кроме того, отмечает, что граждане, проживающие в спорном доме не обращались в ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" ни с какими требованиями, письменных обращений с жалобами на отключение от газоснабжения спорного дома, имевшего место 17 января 2020 г., в общество также не поступало, в связи с чем добровольно удовлетворить требования потребителей общество не могло по определению, по причине их отсутствия. Не согласен с удовлетворением требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку почти суточный перерыв в подаче газа не был вызван действиями поставщика газа, вина в ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в этом отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" указывает, что не обоснован размер компенсации морального вреда, не описывается, какие морально-нравственные переживания понес каждый из жильцов дома. Отмечает, что морально-нравственные переживания, если они действительно имели место, не могли быть у всех одинаковыми, не зависимо от возраста, пола, состояния здоровья, склада характера, индивидуальных особенностей характера. Кроме того, указывает, что письменных обращений с жалобами на отключение от газоснабжения дома ..., имевшего место 17 января 2020 г., ни в газораспределительную организацию, ни поставщику газа не поступало.

Проверив законность и обоснованность решений, исходя из доводов жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (пункт 2).

Статья 39.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, регулируются отношения, отдельные виды которых не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, (далее - Правила) "коммунальные услуги" - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

При этом "исполнитель" - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Следовательно, исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 128 указанных Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в помещении в многоквартирном доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутриквартирного газового оборудования (далее - внутриквартирное газовое оборудование) и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а также при соблюдении условий, указанных в пункте 131 настоящих Правил.

Согласно пункту 129 Правил потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 117 Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В силу пункта 132 Правил помимо случаев, предусмотренных пунктом 117 настоящих Правил, приостановление подачи газа потребителям допускается в случае:

а) отказа потребителем в допуске исполнителя в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения контрольной проверки состояния внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования в порядке, установленном подпунктом "е" пункта 34 настоящих Правил, - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя;

б) отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, указанных в пункте 131 настоящих Правил, - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с пунктом 149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Согласно пункту 155 Правил если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разделом V приложения N 1 к указанным Правилам "Требования к качеству коммунальных услуг" предусмотрено бесперебойное круглосуточное газоснабжение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва газоснабжения - не более 4 часов (суммарно) в течение 1 месяца.