Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 05 августа 2020 года №33-2355/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 33-2355/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Надмитовой М.Д.
на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 июня 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковой заявление Надмитова Р.В., Надмитовой М.Д. к ООО "Страховая компания "Согласие" о защите прав потребителей со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителям, что с данными исковыми требованиями они вправе обратиться в суд по месту своего жительства или месту пребывания, месту нахождения ответчика, месту нахождения его филиала или представительства либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истцы Надмитов Р.В., Надмитова Н.Д. просят взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в их пользу, а также в пользу их несовершеннолетнего сына ФИО страховое возмещение в размере 157 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 78500 руб. в пользу каждого.
Иск мотивирован тем, что 18 апреля 2019 года между Надмитовым Р.В. и ООО "БайкалИст групп" был заключен договор N <...> о реализации туристического продукта, согласно которого Надмитов Р.В., Надмитова М.Д., ФИО и племянница ФИО2 должны были совершить в период с 24 мая 2019 года по 31 мая 2019 года туристическую поездку по маршруту Улан-Удэ-Санья. Дополнительной услугой являлась медицинская страховка и страховка от невыезда.
В тот же день Надмитовым Р.В. у турагента был получен страховой полис <...>, согласно которому все члены семьи были застрахованы ООО "СК "Согласие" по программе страхования, включающей в себя невозможность совершить поездку, период страхования с 03 мая 2019 года по 24 мая 2019 года, страховая сумма составила 463, 29 долларов США на каждого члена семьи.
22 мая 2019 года Надмитова М.Д. обратилась в женскую консультацию ГБУЗ Курумканская ЦРБ с жалобами на тянущие боли внизу живота. Был произведен осмотр и установлен диагноз: <...>. Также согласно назначениям врача Надмитовой М.Д. исключены воздушные перелеты, в силу чего туристическая поездка всех членов семьи не состоялась.
Ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей" истцы обращались в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а затем с претензией, однако ответчиком было отказано.
Определением суда исковое заявление возвращено истцам ввиду нарушения правил подсудности.
В рассматриваемой частной жалобе истцы Надмитов Р.В., Надмитова М.Д. просят об отмене определения суда. Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом указывают место заключения договора с ООО "БайкалИст Групп" по адресу: <...>. Просят учесть, что исковое заявление подано также в суд по месту нахождения офиса страховой компании в г<...>
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что место нахождения ответчика ООО "Страховая компания "Согласие": <...>, офис в г. <...>
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Коллегия полагает, что договор N TUR-24/05/2019-1 о реализации туристического продукта от 18 апреля 2019 года с ООО "БайкалИст групп" был заключен одновременно с договором страхования с ООО СК "Согласие" по адресу: <...>
Учитывая, что место жительства истцов в с. Курумкан Курумканского района коллегия полагает возможным рассмотрения дела в целях доступа граждан к правосудию по месту заключения договора в Советском районе г.Улан-Удэ.
Коллегия также учитывает, что местом нахождения офиса ООО "Страховая компания "Согласие" в Республике Бурятия является офис в <...>., что также относится к подсудности Советского районного суда г. Улан-Удэ.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 июня 2020 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Надмитова Р.В., Надмитовой М.Д. к ООО "Страховая компания "Согласие" в Советский районный суд г. Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия: Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка