Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 августа 2020 года №33-2355/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-2355/2020
24 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Нагайцевой Л.А.
Судей: Малыка В.Н. и Долговой Л.П.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой Т.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Богомолова Александра Владимировича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 20 января 2020 года, которым постановлено:
"Богомолову Александру Владимировичу в удовлетворении иска к ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, филиалу "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России о возложении обязанности провести медицинское освидетельствование и компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богомолов А.В. обратился с иском к ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, филиалу "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России о возложении обязанности провести медицинское освидетельствование и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в Елецкий городской суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Сотрудники ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России провели его медицинское обследование в нарушение установленного порядка, а именно: в доступной форме не разъяснили ему порядок и условия проведения медицинского освидетельствования; не провели его медицинское обследование в условиях стационара, с привлечением врачей, специализирующихся на имеющихся у него заболеваниях, и проведением инструментальных клинических обследований. Поскольку проведенное ответчиками медицинское обследование искажает объективные данные о состоянии его здоровья, просил обязать ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, филиалу "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России провести медицинское освидетельствование в отношении него и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены УФСИН России по Липецкой области и ФСИН России.
Определением суда от 24 декабря 2019 года изменено процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФСИН России на соответчика.
Богомолов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела со своим участием не просил. В дополнительных письменных объяснениях указал, что комиссия его не осматривала, его осматривал подполковник Боков Д.В., который лишь измерил давление, а результаты измерений неверно отразил в заключении. Его обследование в условиях медицинского стационара не проводилось, комиссия исследовала результаты его обследовании полугодовой давности. В результате незаконных действий ответчика у него ухудшилось состояние здоровья, вследствие чего ему причинен моральный вред.
Представитель ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России по доверенности Москалева Ю.А., представитель ФСИН России и УФСИН России по Липецкой области по доверенностям Василевская Т.Н. исковые требования не признали, указав, что медицинское обследование истца проведено в установленном порядке, в полном объеме, с участием необходимых специалистов. Медицинских показаний для условно-досрочного освобождения истца не имелось, о чем медицинская комиссия дала соответствующие заключения 18 июля 2019 года и 17 декабря 2019 года.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Богомолов А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Голышкина В.В., возражавшего против жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда, законность которого проверена исходя из доводов апелляционной жалобы истца.
В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Настоящие Правила определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью. Медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (пункты 1 и 2).
Пунктом 5 Правил установлено, что осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
В направлении на медицинское освидетельствование указываются сведения о состоянии здоровья осужденного, отражающие степень нарушения функций органов и (или) систем организма в связи с заболеванием, а также результаты проведенных лечебных мероприятий (пункт 6 Правил).
Осужденный должен быть в доступной форме ознакомлен с порядком и условиями проведения медицинского освидетельствования и заблаговременно уведомлен о дате проведения освидетельствования (пункт 7 Правил).
Согласно пункту 11 Правил по результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Форма заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного утверждается Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Приказом Минздрава России N 311, Минюста России N 242 от 9 августа 2001 года "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью" утверждены Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, Порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, а также Форма заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного N 035-1/У-И.
В силу положений пункта 2 указанного Порядка, медицинское освидетельствование осужденных к лишению свободы для признания их страдающими заболеваниями, указанными в Перечне, производится специальной медицинской комиссией в составе начальника или заместителя начальника лечебно-профилактического учреждения уголовно исполнительной системы (председатель) и не менее двух врачей (члены комиссии).
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ <адрес> УФСИН России по Липецкой области.
18 июля 2019 года состоялось заседание комиссия ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН в составе: председателя комиссии - заместителя начальника медико-санитарной части ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО24; членов комиссии: начальника "Медицинская часть N" ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО25, врача-терапевта "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО26, врача-хирурга "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО27
Заседание комиссии состоялась для установления наличия медицинских показаний для освобождения истца от дальнейшего отбывания наказания.
По результатам заседания комиссия пришла к выводу, что у истца имеется: <данные изъяты> (л.д. 7-9).
На основании изложенного, комиссия сделала заключение, что в соответствии с перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве оснований для представления к освобождения от отбыванию наказания осужденных, Богомолов А.В. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания по состоянию здоровья.
17 декабря 2019 года состоялось повторное заседание комиссии ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН в том же составе.
Заключением N, оформленным в виде протокола решения врачебной комиссии, комиссия пришла к повторному выводу об отсутствии у истца медицинских показаний для освобождения от дальнейшего отбывания наказания (л.д. 25-27).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Богомолова А.В. о возложении на ответчиков обязанности провести ещё одно медицинское освидетельствование, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что медицинское обследование истца, для установления наличия оснований для освобождения от отбытия наказания по состоянию здоровья, проведено в соответствии с действующим законодательством, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, суд обоснованно отказал и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не установлено противоправных действий ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием у истца заболеваний.
Довод жалобы истца о том, что дело было рассмотрено без его участия, не может повлечь иной исход рассмотрения дела, поскольку он был надлежащим образом извещен, отбывает наказанием в ИК, ходатайств о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи не заявлял.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводов суда не опровергают и не могут служить основаниями к отмене обжалуемого решения.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции все обстоятельства дела были исследованы полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы полностью соответствуют обстоятельствам дела.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Богомолова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка