Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 июня 2019 года №33-2355/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2355/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Стус С.Н.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по частной жалобе представителя Сутырина П.В. по доверенности Шахмилова Н.К. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 30 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы представителя Сутырина П.В. по доверенности Шахмилова Н.К. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года,
установила:
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Сутырину П.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворены.
Представитель Сутырина П.В. по доверенности Шахмилов Н.К., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 30 января 2019 года апелляционная жалоба представителя Сутырина П.В. по доверенности Шахмилова Н.К. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.
Представитель Сутырина П.В. по доверенности Шахмилов Н.К. подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, выслушав представителя Сутырина П.В. по доверенности Шахмилова Н.К., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Возвращая апелляционную жалобу представителя Сутырина П.В. по доверенности Шахмилова Н.К. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что данная апелляционная жалоба подана за пределами установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока и ходатайство о восстановлении этого срока заявителем подано не было.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года в окончательной форме принято 15 октября 2018 года, последний день обжалования судебного постановления приходится на 15 ноября 2018 года. Копия решения суда вручена ответчику Сутырину П.В., не принимавшему участие в судебном заседании, 30 октября 2018 года.
9 ноября 2018 года в Советский районный суд г. Астрахани поступила апелляционная жалоба Сутырина П.В. Слушание дела по апелляционной жалобе Сутырина П.В. в Астраханском областном суде назначено на 16 января 2019 года.
29 декабря 2018 года в Астраханский областной суд поступила апелляционная жалоба представителя Сутырина П.В. по доверенности Шахмилова Н.К., которая 9 января 2019 года была перенаправлена в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 14 января 2019 года данная апелляционная жалоба поступила в Советский районный суд г. Астрахани.
Таким образом, на дату подачи апелляционной жалобы представителя Сутырина П.В. по доверенности Шахмилова Н.К. срок подачи жалобы был заявителем пропущен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержалось.
Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования не могут повлечь отмену определения суда, поскольку уважительность причин пропуска является основанием для восстановления этого срока по соответствующему ходатайству стороны. Такого ходатайства стороной в суд заявлено не было, поэтому причины, по которым жалоба подана несвоевременно, суд не вправе был проверять.
Ссылка апеллянта на определение Советского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы Сутырина П.В. без движения правового значения для исчисления процессуального срока не имеет, не влияет на установленный порядок исчисления сроков обжалования судебного постановления.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поданную с пропуском установленного срока и не содержавшую ходатайства о его восстановлении.
Доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сутырина П.В. по доверенности Шахмилова Н.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка