Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 июня 2019 года №33-2355/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 33-2355/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.
при секретаре Медведевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Поповой Е.П. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова Е.П. обратилась в суд с иском к Нагорнову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. С учетом уточнения иска просила установить частный постоянно-бессрочный сервитут площадью *** кв.м. на часть земельного участка, расположенного по ***, принадлежащего на праве собственности Нагорнову А.Ю. для обеспечения ей прохода к квартире *** за плату в сумме 722,26руб. в год в границах и конфигурации в соответствии с планом границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Х.
Ответчик Нагорнов А.Ю. обратился с встречным иском об устранении нарушений прав собственника. С учетом уточнения иска просил обязать ответчицу Попову Е.П. привести холодную пристройку *** в первоначальный вид согласно данным технического паспорта по состоянию на январь 1994 года.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2017 года по делу была назначена комплексная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Тамбовская ЛСЭ.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2018 года, вступившим в законную силу 11 июля 2018 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Нагорновым А.Ю. и Поповой Е.П.. Производство по делу прекращено.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2018 года с Поповой Е.П. в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 66 169 руб. и расходы по вызову эксперта П.. в размере 2 647 руб.
В частной жалобе Попова Е.П. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что судебные расходы, в случае заключения мирового соглашения, которым не установлен порядок распределения судебных расходов, должны быть распределены между сторонами в равных долях.
В возражении Нагорнов А.Ю. просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку решение вопроса о распределении выше указанных расходов явилось результатом заключения мирового соглашения.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
В рамках настоящего гражданского дела на основании определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2017 года ФБУ Тамбовская ЛСЭ проведена комплексная экспертиза без ее предварительной оплаты сторонами. До настоящего момента расходы, связанные с проведением экспертизы и вызовом эксперта в суд, экспертному учреждению не возмещены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2018 года, вступившим в законную силу 11 июля 2018 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Нагорновым А.Ю. и Поповой Е.П.
Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения (***) Попова Е.П. и Нагорнов А.Ю. договорились о том, что Попова Е.П. обязалась выплатить Нагорнову А.Ю. компенсационные расходы за демонтаж пристройки, расходы по оплате услуг представителей, а также демонтировать отмостку "при условии, что Нагорнов А.Ю. не несет расходы по проведению экспертизы в рамках настоящего гражданского дела и вызову эксперта в судебное заседание".
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами определен порядок распределения понесенных судебных расходов в утвержденном судом мировом соглашении, ввиду чего отсутствуют основания для перераспределения таких расходов между сторонами. Установив, что судебные расходы по оплате судебной экспертизы и вызове эксперта в судебное заседание были возложены на Попову Е.П., а оплата экспертизы сторонами не произведена, суд обоснованно взыскал с Поповой Е.П. указанные расходы. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.
Иных правовых доводов к отмене оспариваемого определения частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2018 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Поповой Е.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка