Определение Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года №33-23549/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2021 года Дело N 33-23549/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В.
при помощнике Беляевой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания материал по исковому заявлению Дремова Вячеслава Юрьевича к Дремовой Лидии Теодоровне, Дремову Сергею Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
по частной жалобе Дремова В.Ю. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Дремов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Дремовой Л.Т., Дремову С.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.
Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков, в срок до 20 января 2021 года.
Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года возвращено исковое заявление Дремова Вячеслава Юрьевича к Дремовой Лидии Теодоровне, Дремову Сергею Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество со всеми приложенными документами.
Дремов В.Ю. подал частную жалобу на указанное определение, просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу пункта 4 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Из буквального толкования норм статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в отношении истца не установлено прямой обязанности, приложить все документы, подтверждающие все обстоятельства, на которых основываются его исковые требования.
При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает для истца каких-либо отрицательных последствий неисполнения им обязанности по приложению всех документов, обосновывающих его требования.
Между тем согласно абзацу 2 части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.
Главой 14 Гражданского процессуального кодекса РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая заявление, суд указал, что заявителем не выполнены в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении Анапского районного суда Краснодарского края от 18.12.2020 года, а именно что в представленных к исковому заявлению квитанциях о направлении искового заявления с приложением в адрес ответчиков и третьих лиц, усматривается, что вес отправляемых конвертов составляет от 0,016 грамм до 0,017 грамм, в связи с чем суд полагает, что вышеуказанными участниками процесса получены не полные пакеты документов. Также к иску не приложены сведения, что ответчики, проживающие в Германии, обладают русским языком, либо перевод на немецкий язык искового заявления в связи с чем, оно подлежит возвращению.
С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку из искового заявления следует, что все документы, согласно приложения к исковому заявлению, направленному в суд, были приложены согласно списка: копия паспорта; копия <...> от 01.08.2019 об инвалидности; копия свидетельства о смерти; копию архивной выписки из постановления N<...>; копия справки СОНТ "Колос" от 27.09.2018; копия выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка; копия соглашения о порядке погашения задолженности граждан перед СОНТ "Колос"; копии квитанций об оплате членских взносов; копия отказной Дремовой Л.Т. и Дремова С.Ю. от имущества умершего Дремова Ю.Я. от 31.05.2019 выданной нотариусом Нильсом Оливером Мюллером из которой следует, что Дремова Лидия Теодоровна является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается загранпаспортом <...>, выданного 25.06.2014 МИД России <...>, проживает в Германии, Дремов Сергей Юрьевич является гражданином Российской Федерации, что подтверждается загранпаспортом 530669116, выданного 25.06.2014 МИД России 49303, проживает в Германии; копия письма Управления Россреестра по КК от 25.09.2018; распечатка с публичной кадастровой карты местоположения земельного участка; копии почтовых квитанций и описи вложений о направлении иска и документов лицам, участвующим в деле.
Таким образом, досудебный порядок направления документов стороне по делу, был соблюден в полном соответствии с действующим процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Анапского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года следует признать не законным, по существу не правильным, в связи с чем подлежащим отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Дремова В.Ю. - удовлетворить.
Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года - отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Д.В. Зеленский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка