Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-2354/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе Борисовой Ольги Васильевны и Рыбиной Екатерины Сергеевны на определение Обнинского городского суда Калужской области от 27 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Обнинского городского суда Калужской области от 14 июня 2019 года исковые требования Борисовой О.В. и Рыбиной Е.С. к Ерёма Е.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Ерёма Е.А. в пользу Борисовой О.В. и Рыбиной Е.С. в порядке исполнения солидарного требования взысканы ущерб в сумме 19 221 рубль, расходы по уплате госпошлины 500 рублей, услуги представителя 5 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано, с Борисовой О.В. и Рыбиной Е.С. солидарно в пользу Ерёма Е.А. взысканы расходы по оплате экспертизы 12 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 января 2020 года решение Обнинского городского суда Калужской области от 14 июня 2019 года изменено, резолютивная часть решения изложено в следующей редакции: "Взыскать с Ерёмы Е.А. в пользу Борисовой О.В., Рыбиной Е.С. солидарно ущерб в сумме 48 051 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 181 рублей. В удовлетворении иска Борисовой О.В., Рыбиной Е.С. к Ерёме Е.А. о возмещении ущерба в остальной части отказать. Взыскать с Борисовой О.В., Рыбиной Е.С. в пользу Еремы Е.А. в равных долях 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 8 316 рублей - в возмещение иных судебных издержек".

Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 января 2020 года отменено, дело направлено на навое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 сентября 2020 года решение Обнинского городского суда Калужской области от 14 июня 2019 года изменено, постановлено изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с Ерёма Е.А. в пользу Борисовой О.В., Рыбиной Е.С. в порядке исполнения солидарного требования ущерб в размере 48 051 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 235 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 2 070 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 900 рублей. В удовлетворении иска Борисовой О.В., Рыбиной Е.С. к Ерёма Е.А. о возмещении ущерба в остальной части отказать. Взыскать с Борисовой О.В., Рыбиной Е.С. солидарно в пользу Ерёма Е.А. расходы на оплату судебной экспертизы в размере 10 395 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей". В остальной части апелляционная жалоба Рыбиной Е.С., Борисовой О.В. оставлена без удовлетворения.

28 апреля 2020 года Борисова О.В. и Рыбина Е.С. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Ерема Е.А. на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции 27 января 2020 года в размере 15 000 рублей, услуг ООО "Калужское экспертное бюро" за составление рецензии на судебную экспертизу 6 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 150 рублей, расходов на проезд в суд апелляционной инстанции в сумме 430 рублей 20 копеек.

2 ноября 2020 года Борисова О.В. и Рыбина Е.С. обратились в суд с заявлением, в котором дополнительно просили о взыскании оплаты услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции 21 сентября 2020 года в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы 150 рублей, почтовых расходов: 240 рублей направление кассационной жалобы в Обнинский городской суд, 228 рублей 94 копейки направление кассационной жалобы Ерема Е.А., 240 рублей направление в суд заявления о взыскании судебных расходов, 221 рубль 74 копейки направление заявления ответчику, 148 рублей 50 копеек направление возражений в суд кассационной инстанции, расходов за проезд в суд апелляционной инстанции 21 сентября 2020 года и обратно в размере 441 рубль 80 копеек.

12 ноября 2020 года Ерема Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: за составление возражений на апелляционную жалобу в размере 4 000 рублей, за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 7 000 рублей, составление кассационной жалобы в размере 10 000 рублей.

Рыбина Е.С. и Ерема Е.А. в судебном заседании поддержали свои заявления.

Борисова О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 27 ноября 2020 года постановлено:

заявление Рыбиной Е.С. и Ерема Е.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично;

взыскать с Ерема Е.А. в пользу Борисовой О.В., Рыбиной Е.С. в порядке исполнения солидарного требования в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 600 рублей, а также 1 911 рублей - в возмещение иных судебных издержек;

в удовлетворении заявлений Борисовой О.В. и Рыбиной Е.С. о возмещении судебных издержек в остальной части отказать;

взыскать с Борисовой О.В., Рыбиной Е.С. солидарно в пользу Ерема Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей;

в удовлетворении заявления Ерема Е.А. о возмещении судебных издержек в остальной части отказать.

В частной жалобе Рыбиной Е.С., Борисовой О.В. поставлен вопрос об отмене определения и принятии нового определения об удовлетворении их заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рыбиной Е.С. и Борисовой О.В. подтверждено несение расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции 27 января 2020 года в размере 15 000 рублей, услуг ООО "Калужское экспертное бюро" за составление рецензии на судебную экспертизу 6 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 150 рублей, расходов на проезд в суд апелляционной инстанции 27 января 2020 года и обратно в размере 430 рублей 20 копеек. А так же при кассационном обжаловании и повторном рассмотрении дела в Калужском областном суде 21 сентября 2020 года несение расходов на участие представителя в суде апелляционной инстанции 21 сентября 2020 гола в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы 150 рублей, почтовых расходов 240 рублей - направление кассационной жалобы в Обнинский городской суд, 228 рублей 94 копейки направление кассационной жалобы Ерема Е.А., 240 рублей направление в суд заявления о взыскании судебных расходов, 221 рубль 74 копейки направление заявления ответчику, 148 рублей 50 копеек направление возражений в суд кассационной инстанции, расходов за проезд в суд апелляционной инстанции 21 сентября 2020 года и обратно в размере 441 рубль 80 копеек.

Ерёма Е.А. подтверждено несение расходов за составление возражений на апелляционную жалобу в размере 4 000 рублей, за участие юридического представителя в суде апелляционной инстанции 27 января 2020 года в размере 7 000 рублей, составление кассационной жалобы в размере 10 000 рублей.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию расходов в пользу каждой из сторон, обоснованно исходил из частичного удовлетворения заявленных истцами требований и пришел к правильному выводу о том, что в пользу Борисовой О.В. и Рыбиной Е.С. подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям и, соответственно, в пользу противоположной стороны - Ерёма Е.А. подлежат взысканию понесенные ею расходы пропорционально той части исковых требований, в которой Борисовой О.В. и Рыбиной Е.С. отказано.

Расчет суда при определении пропорции является правильным, учитывая размер заявленных Борисовой О.В. и Рыбиной Е.С. и удовлетворенных судом исковых требований.

Доводы частной жалобы о необоснованном и немотивированном снижении судом заявленных к взысканию сумм несостоятельны, основаны на неверном толковании закона.

Также нельзя согласиться с доводами частной жалобы о пропуске Ерёма Е.А. предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, учитывая вступление в законную силу решения Обнинского городского суда Калужской области от 21 сентября 2020 года и обращение ответчицы в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 12 ноября 2020 года.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Обнинского городского суда Калужской области от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рыбиной Екатерины Сергеевны и Борисовой Ольги Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Г. Силаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка