Определение Курского областного суда от 15 июля 2021 года №33-2354/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-2354/2021
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Брежневой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Коротченковой Т.В. по доверенности Григоришеной М.Н. на определение Железногорского городского суда Курской области от 19 мая 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО "НК ЭКСПОплюс" к Коротченковой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "НК ЭКСПОплюс" обратилось в суд с иском к Коротченковой Т.В. о взыскании денежных средств по договору купли - продажи.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 19 мая 2021 года гражданское дело на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.
В частной жалобе представитель Коротченковой Т.В. по доверенности Григоришена М.Н. просит определение судьи отменить, передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Курской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Аналогичное положение закреплено в ст. 37 АПК РФ.
Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Из материалов дела усматривается, что Коротченкова Т.В. имеет статус индивидуального предпринимателя. В рамках осуществления предпринимательской деятельности она 20.12.2017 г. заключила договор купли - продажи (поставки) нефтепродуктов с ООО "НК ЭКСПОплюс".
Пунктом 7.2 Договора стороны изменили территориальную подсудность в случае возникновения споров и разногласий по Договору и определили, что споры будут разрешаться в Арбитражном суде г. Белгорода.
Пунктом 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрено, что в субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
Таким образом, на территории Белгородской области правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел осуществляет Арбитражный суд Белгородской области.
Анализ договора поставки позволяет прийти к выводу о том, что при его заключении стороны имели намерение в случае возникновения спора разрешить его на территории г. Белгорода. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указание в п. 7.2 Договора на "Арбитражный суд г. Белгорода" является опиской.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилподсудность, передав дело на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Оснований для отмены определения суда и передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Курской области не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железногорского городского суда Курской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Коротченковой Т.В. по доверенности Григоришеной М.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка