Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-2354/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-2354/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Жилинского А.Г., Комковой С.В.
при секретаре Поповой Е.А.
с участием прокурора Челпанова А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 июня 2019 года гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Чиркину С. В., Чиркиной М. С., Чиркину Д. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении
по апелляционной жалобе ответчиков
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 15 июня 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Чиркину С. В., Чиркиной М. С., Чиркину Д. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить.
Признать Чиркина С. В., Чиркину М. С., Чиркина Д. С. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Чиркина С. В., Чиркину М. С., Чиркина Д. С. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Чиркина С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения N от <Дата> Чиркину С.В. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик Чиркин С.В. в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, на основании ч.3 ст.104, ч.1 ст.35 ЖК РФ он и члены его семьи должны быть выселены из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилья. В адрес ответчиков направлено предупреждение от <Дата> N с требованием освободить занимаемое служебное помещение. До настоящего времени ответчики квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать. Истец просил признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения без представления другого жилого помещения, обязав сдать жилье и закрыть лицевой счет (л.д.2-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 42-45).
В апелляционной жалобе ответчики Чиркин С.В., Чиркина М.С. просят решение суда отменить, указывая, что <Дата> Чиркин С.В. заключил с командиром войсковой части 44558 контракт о прохождении военной службы на время обучения в школе прапорщиков и 5 лет после ее окончания. Срок окончания контракта истек <Дата>. <Дата> ответчик заключил с начальником 174 военной автомобильной инспекции (территориальной, 1 разряда) контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет. В настоящее время Чиркин С.В. также является военнослужащим - <данные изъяты> 174 ВАИ (территориальной, 1 разряда) 22 военной инспекции (региональной) ГУВП МО РФ. Контракт о прохождении военной службы заключен <Дата> сроком на 5 лет. Срок окончания контракта <Дата>. Таким образом, с 2007 года Чиркин С.В. непрерывно состоит в трудовых служебных отношениях с Министерством обороны РФ (л.д. 69-70).
В приложение к апелляционной жалобе представлены контракты о прохождении военной службы от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> (л.д. 71-72), договор найма служебного помещения N от <Дата> (л.д.73).
В дополнение к апелляционной жалобе ответчики указывают, что договор N от <Дата> фактически является дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения N от <Дата>, просили приобщить к материалам дела договор N от <Дата>. Обосновывая невозможность предоставления представленного доказательства в суд первой инстанции указывают, что не извещались о назначенных судебных заседаниях, в этой связи не имели возможности представлять доказательства (л.д. 102, 103).
В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор Борзинского гарнизона полагает решение суда законным и обоснованным, поскольку в период рассмотрения дела в суде - в июне 2017 года законные основания для проживания в спорном жилом помещении у ответчиков отсутствовали, так как договор найма служебного жилого помещения заключен с Чиркиным лишь <Дата>, первоначально жилое помещение предоставлялось на период до <Дата> (л.д.92-93).
В суд апелляционной инстанции стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав заключение прокурора Челпанова А.Г., полагавшего решение подлежащим отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <Дата> между КЭЧ Борзинского района и Чиркиным С.В. заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на период до <Дата> (л.д. 10).
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, в связи с прохождением службы.
На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого дома не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч.3 ст.104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Таким образом, определяющее значение для предоставления служебных жилых помещений имеет характер трудовых отношений.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих право занятия спорного жилого помещения на законных основаниях.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу нижеследующего.
В качестве фактического основания иска о выселении ответчиков из жилого помещения, Министерство обороны Российской Федерации указывало на прекращение Чиркиным С.В. службы. Однако данное обстоятельство, являющееся юридически значимым для дела, судом первой инстанции установлено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия в порядке ст.327.1 ГПК РФ приняла и исследовала в качестве новых доказательств, приложенные ответчиками к апелляционной жалобе документы: контракт о прохождении военной службы от <Дата>, контракт о прохождении военной службы от <Дата>, контракт о прохождении военной службы от <Дата>, договор найма служебного жилого помещения N от <Дата>.
Из представленных стороной ответчика письменных доказательств усматривается, что <Дата> между войсковой частью 44558 и Чиркиным С.В. заключен контракт о прохождении военной службы. <Дата> между начальником 174 ВАИ и Чиркиным С.В. заключен контракт о прохождении военной службы на срок 5 лет; <Дата> срок действия контракта продлен по <Дата> (л.д. 71-72).
Также стороной ответчика представлен договор найма служебного жилого помещения N от <Дата>, заключенный между 4 отделом ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ и Чиркиным С.В., по условиям которого спорное жилое помещение предоставлено ответчику и членам его семьи в пользование на время прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, до <Дата> (л.д.73).
С учетом изложенных обстоятельств, правовых оснований для выселения Чиркина С.В. и членов его семьи из жилого помещения, предоставленного ему в пользование на время прохождения военной службы не имеется, поскольку ответчик трудовых отношений с Министерством обороны РФ после 09.11.2012 года не прерывал, проходит военную службу до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 15 июня 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к Чиркину С. В., Чиркиной М. С., Чиркину Д. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
