Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 ноября 2019 года №33-2354/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-2354/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности - Потаниной А.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.08.2019 года, которым постановлено:
- исковые требования Логвиненко А.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Логвиненко А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 336645,5 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 168322,75 рублей, неустойку в размере 168322 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования "Город Майкоп" государственную пошлину в размере 8540 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Логвиненко А.В. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к АО "АльфаСтрахование" с требованием о взыскании о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что 25.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Lincoln с государственными регистрационными номерами N и автомобиля Nissan с государственными регистрационными номерами N под управлением водителя М.В.С., который был признан виновным в нарушении правил дорожносго движения, поволекшем дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность водителя М.В.С. была застрахована в АО СК "Наско".
Поскольку данный страховщик не имеет обособленного подразделения в Республике Адыгея, Логвиненко А.В. обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО "АльфаСтрахование", которое представляет функции страховщика в Республике Адыгея на основании заключенного между ними договора.
После осмотра транспортного средства страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 52600 рублей.
Поскольку выплаченное страховой компанией страховое возмещение оказалось недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, Логвиненко А.В. обратился к независимому эксперту для определения стоимости ремонта атомобиля.
Согласно заключению эксперта ИП Кагазежев А.А. от 15.05.2019 N 061 стоимость восстановительного ремона принадлежащего истцу Логвиненко А.В. атомобиля Lincoln с государственными регистрационными номерами N с учетом износа 392400 рублей.
17.05.2019 года Логвиненко А.В. направил страховщику претензию с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения, однако указанная претензия осталась без удовлетворения.
Логвиненко А.В. просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 347400 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденной суммы, неустойку, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Логвиненко А.В., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 13.08.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Потанина А.В.. просит отменить решение Майкопского городского суда от 13.08.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований
Логвиненко А.В.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Логвиненко А.В. и возложил на АО "АльфаСтрахование" обязанности по договору страхования, заключенному истцом с АО СК "Наско", что оснований для взыскания штрафа, неустойки и судебных расходов не имелось, так как основное требование истца не подлежало удовлетворению, что взысканные с АО "АльфаСтрахование" неустойка и штраф не соответствуют по своему размеру последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, что расходы на оплату услуг представителя, взысканные с ответчика, носят завышенный характер, и не соответствуют критериям разумности, степени сложности рассмотренного дела и объему выполненной работы, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Логвиненко А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 13.08.2019 года по иску Логвиненко А.В. подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, что 25.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Lincoln с государственными регистрационными номерами N и автомобиля Nissan с государственными регистрационными номерами N под управлением водителя М.В.С., который был признан виновным в нарушении правил дорожносго движения, поволекшем дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность водителя М.В.С. была застрахована в АО СК "Наско".
Поскольку данный страховщик не имеет обособленного подразделения в Республике Адыгея, Логвиненко А.В. обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО "АльфаСтрахование", которое представляет функции страховщика в Республике Адыгея на основании заключенного между ними договора.
После осмотра транспортного средства страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 52600 рублей.
Поскольку выплаченное страховой компанией страховое возмещения оказалось недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, Логвиненко А.В. обратился к независимому эксперту для определения стоимости ремонта атомобиля.
Согласно заключению эксперта ИП Кагазежев А.А. от 15.05.2019 N 061 стоимость восстановительного ремона принадлежащего истцу Логвиненко А.В. атомобиля Lincoln с государственными регистрационными номерами М665ТТ123RUS с учетом износа сотавляет 392400 рублей.
17.05.2019 года Логвиненко А.В. направил страховщику претензию с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения, однако указанная претензия осталась без удовлетворения.
Логвиненко А.В. просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 347400 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденной суммы, неустойку, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы представителя АО "АльфаСтрахование" о том, что суд необоснованно возложил на АО "АльфаСтрахование" обязанности по договору страхования, заключенному истцом с АО СК "Наско", являются несостоятельными, поскольку в соответствии с договором о выполнении функций представителя в субъекте Российекой Федерации N 39/14-СК от 15.09.2014 года и дополнительным соглашением к нему АО "АльфаСтрахование" является уполномоченным представителем АО СК "Наско" на территории Республики Адыгея и объем полномочий, переданных АО СК "Наско" своему предетавителю АО "АльфаСтрахование", включает в себя не только принятие документов от потерпевших, но и раесмотрение их по существу, а также представление интересов страховщика в судах по спорам, возникающим из заключенных страховщиком договоров ОСАГО.
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца Логвиненко А.В. была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО "Эксперт групп" от 13.06.2019 года N 2-2312/2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lincoln с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составляет 389145,5 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: "При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты".
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик АО "АльфаСтрахование" не организовало проведение восстановительного ремонта автомобиля и не выплатило в полном объеме страховое возмещение, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Логвиненко А.В. о взыскании с ответчика АО "АльфаСтрахование" суммы страхового возмещения в размере 336645,5 рублей подлежат удовлетворению.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд первой инстанции принял правильное решение, приняв за основу заключение судебной автотехнической экспертизы ООО "Эксперт групп" от 13.06.2019 года N 2-2312/2019, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и составленное им заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик АО "АльфаСтрахование" не выполнило в полном объеме требование Логвиненко А.В. о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании неустойки в размере 168322 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с АО "АльфаСтрахование", не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N 77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик АО "АльфаСтрахование" не выполнило своевременно в полном объеме требования Логвиненко А.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения.
При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании штрафа в размере 168322,75 рублей, поскольку такой размер штрафа соответствует последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с АО "АльфаСтрахование", не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя, взысканные судом первой инстанции с ответчика, соответствуют по своему размеру критериям разумности, справедливости, а также средней стоимости услуг представителей по аналогичным делам по региону.
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования Логвиненко А.В. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" компенсации морального вреда, так как отказ от выплаты страхового возмещения не позволил ему в течение длительного периода времени произвести восстановительный ремонт автомобиля и использовать его.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 13.08.2019 года по иску
Логвиненко А.В. к АО "АльфаСтрахование" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда от 13.08.2019 года по иску Логвиненко А.В. к АО "АльфаСтрахование" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" Потаниной А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка