Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 сентября 2018 года №33-2354/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 33-2354/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Карпова А.В., Загорьян А.Г.
при секретаре - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Булатова Владимира Михайловича к областному казенному учреждению "Управление противопожарной службы Сахалинской области" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
по частной жалобе представителя руководителя областного казенного учреждения "Управление противопожарной службы Сахалинской области" Остапенко Р.В. на определение исполняющего обязанности судьи Томаринского районного суда от 13 июля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
решением Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Булатова В.М. к областному казенному учреждению "Управление противопожарной службы Сахалинской области" удовлетворены.
Признано незаконным увольнение Булатова В.М. с должности <данные изъяты>
Булатов В.М. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
С областного казенного учреждения "Управление противопожарной службы Сахалинской области" в пользу Булатова В.М. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 169 843 рубля 80 копеек.
Решение в части восстановления Булатова В.М. на работе обращено к немедленному исполнению.
С областного казенного учреждения "Управление противопожарной службы Сахалинской области" в доход бюджета муниципального образования "Томаринский городской округ" взыскана государственная пошлина в размере 4 897 рублей.
Не согласившись с принятым по делу решением суда, представитель областного казенного учреждения "Управление противопожарной службы Сахалинской области" Остапенко Р.В. подал апелляционную жалобу.
Определением исполняющего обязанности судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 13 июля 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.
Данное определение обжалует представитель областного казенного учреждения "Управление противопожарной службы Сахалинской области" Остапенко Р.В., в частной жалобе просит его отменить. Ссылаясь на реестр отправки почтовой корреспонденции, отмечает, что жалоба подана в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части третьей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как установлено статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день( часть 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ выходные дни).
Возвращая апелляционную жалобу на решение суда, судья исходил из того, что жалоба подана ответчиком по истечении срока обжалования -ДД.ММ.ГГГГ.
Однако судебная коллегия находит вывод судьи о возвращении жалобы ошибочным.
Так, из копии реестра N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи N ответчиком сдана заказная бандероль в адрес Томаринского районного суда.
Согласно информации Южно-Сахалинского почтамта УФПС Сахалинской области - филиала ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ за N заказная бандероль с почтовым идентификатором N (список от ДД.ММ.ГГГГ) поступила в отделение почтовой связи N ДД.ММ.ГГГГ, обработана и направлена в сортировочный центр ДД.ММ.ГГГГ, для отправки в место вручения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на решение Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана ответчиком в установленный законом срок и предусмотренных законом оснований для её возвращения не имелось.
На основании изложенного, судебная коллегия отменяет определение судьи и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение исполняющего обязанности судьи Томаринского районного суда от 13 июля 2018 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Булатова Владимира Михайловича к областному казенному учреждению "Управление противопожарной службы Сахалинской области" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Карпов А.В.
Загорьян А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка