Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2018 года №33-2354/2018

Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-2354/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33-2354/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Дампиловой Ц.В., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИП Бугдаева А.А. по доверенности Убонеева В.М. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 мая 2018 года, которым исковое заявление индивидуального предпринимателя Бугдаева А.А. к Бадмаеву Д.Л. о взыскании задолженности с работника, возвращено со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ИП Бугдаев А.А. обратился в суд с иском к Бадмаеву Д.Л. в Советский районный суд г. Улан-Удэ, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Бадмаев Д.Л. состоял с истцом в трудовых отношениях в должности водителя-экспедитора. ... г. трудовые отношения с ним прекращены. Однако за ответчиком числится задолженность по командировочным расходам. На письменную претензию о возврате долга ответчик действий по погашению задолженности не произвел.
Определением суда от ... г. данное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г. Улан-Удэ, поскольку постоянным местом жительства является <...>.
В частной жалобе представитель ИП Бугдаева А.А. на основании доверенности Убонеев В.Н. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что согласно ответу на адвокатский запрос от ... г. Бадмаев Д.Л. проживает в общежитии Улан-Удэнского торгово-экономического техникума по адресу: <...>, на основании договора найма жилого помещения в общежитии N... от ... г., в связи с чем спор должен быть разрешен в Советском районном суде г. Улан-Удэ.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из иска и представленных материалов дела следует, что ответчик Бадмаев Д.Л., зарегистрирован по адресу: <...>, в связи с чем данный иск не подсуден Советскому районному суду г. Улан-Удэ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как требования истца о взыскании задолженности с работника, подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление истцу в связи с неподсудностью данного спора Советскому районному суду г. Улан-Удэ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что постоянным местом жительства ответчика является место его регистрации: <...> поскольку место жительства определяется местом постоянной регистрации. Место проживание ответчика в общежитии Улан-Удэнского торгово-экономического техникума адресу: <...> в отсутствие регистрации по данному адресу является местом временного пребывания.
Каких-либо доказательств того, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <...> истцом не представлено, как не представлен сам договор жилого помещения, на основании которого ответчик был вселен в общежитие торгово-экономического техникума.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для безусловной отмены судебного постановления, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Иванова
Судьи: С.Ц.Дампилова
С.Д.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать