Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-23538/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

При ведении протокола помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-675/21 по исковому заявлению Путилина М.И. к Уманец И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

по частной жалобе представителя истца Путилина М.И. по доверенности <ФИО>3 на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 23 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Путилина М.И. обратился в суд с иском к Уманец И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением Первомайского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 23 апреля 2021 года исковое заявление Путилина М.И. к Уманец И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возвращено.

В частной жалобе представитель истца <ФИО>4 по доверенности Майзель М.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что у суда не имелось оснований для возвращения заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что нахождение ответчика по указанному истцом адресу, материалами дела не подтверждено.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод необоснованным.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, истец обоснованно обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с настоящим иском.

Отсутствие сведений о фактическом месте проживания ответчика не может являться основанием для возврата иска по указанным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судья находит частную жалобу обоснованной, а определение подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением дела в Первомайский районный суд города Краснодара для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 23 апреля 2021 года - отменить.

Материал по исковому заявлению Путилина М.И. к Уманец И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возвратить в Первомайский районный суд города Краснодара Краснодарского края для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка