Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2353/2021

Председательствующий по делу Дело N 33-2353/2021

судья Филиппова И.Н. N 1 инст. 2-354/2021

75RS0001-02-2021-009931-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Малаховой Е.А.,

судей Карабельского А.А. и Михееве С.Н.,

при секретаре Разумове С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 20 июля 2021 года гражданское дело по иску Березиной Т. А. к ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО ТГК-14, ПАО "Россети Сибирь", АО "Читаэнергосбыт", МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "Россети Сибирь" Кузнецовой Е.С.

на решение Центрального районного суда города Читы от 13 апреля 2021 года, которым постановлено: исковые требования Березиной Т. А. удовлетворить.

Признать Березину Т. А. принявшей наследство после смерти отца Речь А. Н., <Дата> года рождения, умершего <Дата> в виде:

- акций ПАО ТГК-14 (обыкновенных именных, номинал 1/1000 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 18542241 шт.

- акций ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (обыкновенных именных, номинал 1/100 руб., гос.рег.N-А) в количестве 3173 шт.

- акций ПАО "ЭнелРоссия" (обыкновенных именных, номинал 1 руб., гос.рег.N-А) в количестве 82 шт.

-акций АО "ЧитаЭнергосбыт" (привилегированных именных, номинал 1/100 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 70532 шт.

- акций ПАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (обыкновенные, номинал 0,50 руб., гос.рег.N-D) в количестве 128858 шт.

- акций ПАО "Российские Сети" (обыкновенные, номинал 1 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 200 шт.

-акций ПАО "Россети Сибирь" (Обыкновенные номинал 0,10 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 119735 шт.

- акций ПАО "Федеральная гидрогенерирующая компания Русгидро" (обыкновенные именные, номинал 1 руб. гос.рег.N-Е) в количестве 691 шт.

- акций ПАО "Фортум" (обыкновенные именные, номинал 1,66 руб. гос.рег.N-Е) в количестве 2 шт.

- акций ПАО "Интер РАО ЕЭС" (обыкновенные именные, номинал 2,809767 руб. гос.рег.N-Е) в количестве 162,61 (сто шестьдесят две целых 61/100) шт.

- акций ПАО "Юнипро" (обыкновенные именные, номинал 0,4 руб. гос.рег.N-D) в количестве 205 шт., зарегистрированных на имя Речь А. Н., <Дата> года рождения, умершего <Дата>, (паспорт гражданина СССР III-СПN) выдан ОВД <адрес>а <адрес>, с местом проживания 673376, <адрес>,3а-9)

Признать за Березиной Т. А. в порядке наследования право собственности на:

- акции ПАО ТГК-14 (обыкновенных именных, номинал 1/1000 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 18 542 241 шт.

-акций ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (обыкновенных именных, номинал 1/100 руб., гос.рег.N-А) в количестве 3173 шт.

-акции ПАО "ЭнелРоссия" (обыкновенных именных, номинал 1 руб., гос.рег.N-А) в количестве 82 шт.

-акции АО "ЧитаЭнергосбыт" (привилегированных именных, номинал 1/100 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 70532 шт.

-акции ПАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (обыкновенные, номинал 0,50 руб., гос.рег.N-D) в количестве 128858 шт.

-акции ПАО "Российские Сети" (обыкновенные, номинал 1 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 200 шт.

-акции ПАО "Россети Сибирь" (Обыкновенные номинал 0,10 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 119735 шт.

- акции ПАО "Федеральная гидрогенерирующая компания Русгидро" (обыкновенные именные, номинал 1 руб. гос.рег.N-Е) в количестве 691 шт.

- акции ПАО "Фортум" (обыкновенные именные, номинал 1,66 руб. гос.рег.N-Е) в количестве 2 шт.

- акции ПАО "Интер РАО ЕЭС" (обыкновенные именные, номинал 2,809767 руб. гос.рег.N-Е) в количестве 162,61 (сто шестьдесят две целых 61/100) шт.

- акции ПАО "Юнипро" (обыкновенные именные, номинал 0,4 руб. гос.рег.N-D) в количестве 205 шт., зарегистрированных на имя Речь А. Н., <Дата> года рождения, умершего <Дата>, (паспорт гражданина СССР III-СПN) выдан ОВД <адрес>а <адрес>, с местом проживания 673376, <адрес>)

Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

Березина Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО ТГК-14, ПАО "РоссетиСибирь", АО "Читаэнергосбыт", о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующее.

<Дата> умер отец истца Речь А.Н., у которого на момент смерти имелись акции в различных компаниях, мать истца также умерла в 2021 году, таким образом, единственным наследником отца является истец, которая после его смерти фактически вступила в наследство, забрав вещи отца из жилья, где он проживал.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просила суд признать ее принявшей наследство после смерти отца и признать за ней право собственности на акции ПАО ТГК-14 (обыкновенных именных, номинал 1/1000 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 18 542 241 шт; акции ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (обыкновенных именных, номинал 1/100 руб., гос.рег.N-А) в количестве 3173 шт; акции ПАО "ЭнелРоссия" (обыкновенных именных, номинал 1 руб., гос.рег.N-А) в количестве 82 шт; акции АО "ЧитаЭнергосбыт" (привилегированных именных, номинал 1/100 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 70532 шт.; акции ПАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (обыкновенные, номинал 0,50 руб., гос.рег.N-D) в количестве 128858 шт; акции ПАО "Российские Сети" (обыкновенные, номинал 1 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 200 шт.; акции ПАО "Россети Сибирь" (Обыкновенные номинал 0,10 руб., гос.рег.N-Е) в количестве 119735 шт.; акции ПАО "Федеральная гидрогенерирующая компания Русгидро" (обыкновенные именные, номинал 1 руб. гос.рег.N-Е) в количестве 691 шт.; акции ПАО "Фортум" (обыкновенные именные, номинал 1,66 руб. гос.рег.N-Е) в количестве 2 шт.; акции ПАО "Интер РАО ЕЭС" (обыкновенные именные, номинал 2,809767 руб. гос.рег.N-Е) в количестве 162,61 (сто шестьдесят две целых 61/100) шт.; акции ПАО "Юнипро" (обыкновенные именные, номинал 0,4 руб. гос.рег.N-D) в количестве 205 штук (л.д.6-8, 168).

Протокольными определениями суда от <Дата>, от <Дата> в качестве ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в качестве третьих лиц - ПАО "Квадра-Генерирующая компания", ПАО "ЭнелРоссия", ПАО "Российские Сети", ПАО "Федеральная гидрогенерирующая компания Русгидро", ПАО "Фортум", ПАО "Интер РАО ЕЭС", ПАО "Юнипро" (л.д.99, 170-171).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.209-211).

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Кузнецова Е.С. в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения иска к обществу, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска к ПАО "Россети Сибирь". Полагает, что общество является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не нарушало прав и законных интересов истца, не препятствовало принятию наследства, не имело какие-либо притязания на него. Полагает, что ответчиками по данному иску должны быть другие наследники умершего, орган власти, полномочный совершать те или иные действия в отношении наследства. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в оспариваемой части (л.д.237-238).

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика ПАО "ФСК ЕЭС" Карнофель Е.А. полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав истца Березину Т.А., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Березина Т.А. является дочерью - Речь А. Н., умершего <Дата>. Мать истца - Речь О. А. умерла <Дата>.

Березина Т.А. является наследником первой очереди, как дочь наследодателя, иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела следует, что после смерти Речь А.Н. открылось наследство, в том числе в виде поименованных выше акций.

Свидетелем Семеновой Е.А. подтверждено фактическое принятие Березиной Т.А. наследства после смерти Речь А.Н.

Согласно представленной <Дата> АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." - Регистратор информации, Речь А.Н. являлся зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг акционерных обществ (т.1, л.д.69-74).

С данными обстоятельствами участники судебного разбирательства не спорили, при этом материалы дела не содержат доказательств иного.

Суд первой инстанции, установив, что Березина Т.А. фактически приняла наследство умершего Речь А.Н., вступила во владение, обеспечивала его сохранность, открыто владела и пользовалась им, она является наследником по закону первой очереди, при отсутствии спора о праве на наследственное имущество с иными лицами, обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме, признав за ней право собственности в порядке наследования на акции.

Вместе с тем заслуживают внимания судебной коллегии доводы апелляционной жалобы о том, что ПАО "Россети Сибирь" не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации акция относится к имуществу и в этом качестве входит в наследственную массу.

Акция является ценной бумагой, предоставляющей ее владельцу определенные права в отношении акционерного общества, являющегося эмитентом данной акции.

ПАО "Россети-Сибирь" является эмитентом, который выпустил ценные бумаги от своего имени в обращение, не оспаривает право истца и не заявляет каких-либо прав в отношении названного истцом имущества, поэтому удовлетворение иска к указанному ответчику нельзя признать правильным, оно подлежит отмене с вынесением в указанной части решения об отказе в иске.

Другие лица решение не обжаловали, в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ оснований для выхода за пределы доводов жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Возражения на апелляционную жалобу, поданные ПАО "ФСК ЕЭС", нельзя отнести к апелляционной жалобе, поскольку названным обществом не соблюден предусмотренный ГПК РФ порядок обращения с такой жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО "Россети Сибирь" Кузнецовой Е.С. - удовлетворить.

Решение Центрального районного суда города Читы от 13 апреля 2021 года в части удовлетворения иска к ПАО "Россети - Сибирь" отменить, в отмененной части принять новое решение.

Исковые требования Березиной Т. А. к ПАО "Россети- Сибирь" о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Малахова

Судьи А.А. Карабельский

С.Н. Михеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.07.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>