Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2353/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.,

судей Королевой Н.С., Чашиной Е.В.

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фисенко Н.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 января 2021 года по делу по иску Фисенко Савелия Геннадьевича к Фисенко Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения представителя Фисенко Н.А. Шевцовой И.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фисенко С.Г. обратился в суд с иском к Фисенко Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 января 2020 года расторгнут брак между ним и Фисенко Н.А. В ходе разбирательства суд истребовал в ПАО "Сбербанк" выписки по счетам Фисенко Н.А., в результате чего было обнаружено движение денежных средств по счету в ноябре 2019 года в размере 108000 руб. В ноябре 2019 года вели совместное хозяйство, деньги в размере 108000 руб. являются совместно нажитым имуществом. Просил признать денежные средства в размере 108000 руб. совместно нажитым имуществом. Взыскать с Фисенко Н.А. в пользу Фисенко С.Г. денежную сумму в размере 54000 руб.

Решением суда Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 января 2021 года исковые требования Фисенко Савелия Геннадьевича удовлетворены частично.

Взыскано с Фисенко Натальи Анатольевны в пользу Фисенко Савелия Геннадьевича 4429,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскано 4829,59 руб.

В остальной части исковые требования Фисенко Савелия Геннадьевича оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Фисенко Н.А. просит решение отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований, указывает о том, что ответчик имел доходы от продажи своих картин, в 2019 году на его счете было размещено более 90 000 руб. При этом истец свои денежные средства к разделу не представил, что не было учтено судом при вынесении решения. В возражениях на иск указывала, что не имела сбережений, которые могли бы считаться совместно нажитым имуществом. Названный денежный счет в ПАО Сбербанк не являлся накопительным, использовался для текущих платежей, исходя из анализа поступлений и расходов по карте за 2019 год, расходы в каждом месяце превышали доход за соответствующий месяц. В этой связи все денежные средства, которые она зарабатывала, ею тратились на нужды семьи из четырех человек, в связи с чем оснований для удовлетворения требований у суда не имелось.

Представитель Фисенко Н.А. Шевцова И.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, учитывая положения части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Фисенко С.Г. и Фисенко Н.А. заключили брак 10 апреля 2008 года.

Брачный договор между Фисенко С.Г. и Фисенко Н.А. не заключался.

Брак между Фисенко С.Г. и Фисенко Н.А. расторгнут решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 января 2020 года.

При этом названным решением, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено прекращение семейных отношений и ведения совместного хозяйства с августа 2019 года.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью.

Разрешая заявленные требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах Фисенко Н.А., судом получены сведения об открытых на имя Фисенко Н.А. счетах в ПАО "Сбербанк".

Так, на имя Фисенко Н.А. в ПАО "Сбербанк" имеются три открытых счета, из них счет N открыт 16 мая 2020 года, то есть после прекращения между сторонами брачных отношений, в связи с чем, размещенные на нем денежные средства не является совместно нажитым имуществом.

По счету N за спорный период операции не проводились, накоплений не имеется.

Судом установлено, что по состоянию на 01 июля 2019 года на счете N находились денежные средства в сумме 47,48 руб., в период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2019 года поступили денежные средства в сумме 41533,48 руб., израсходовано 32721,79 руб., соответственно, по состоянию на 01 августа 2019 года находились денежные средства в сумме 8859,17 руб. (47,48 + 41533,48 - 32721,79 = 8859,17).

Принимая во внимание то, что на дату прекращения семейных отношений на вкладе Фисенко Н.А. имелись денежные средства в сумме 8859,17 руб., в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что названные денежные средства подлежат разделу как совместно нажитое имущество супругов, поэтому в пользу Фисенко С.Г. обоснованно взыскано 4429,59 рублей (8859,17 руб./ 2 = 4429,59 руб.).

Относительно денежных средств, израсходованных ответчицей за период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2019 года в сумме 32721,79 руб., судом сделан обоснованный вывод о том, что названные денежные средства разделу не подлежат, поскольку были потрачены до прекращения брачных отношений, доказательств о том, что денежные средства были потрачены не на нужды семьи и в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Фисенко С.Г. не представил к разделу денежные средства, находящиеся на его счете в банке, отмену решения не влекут, поскольку судом решение вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям.

Ссылка в жалобе на то, что получаемые ответчицей от трудовой деятельности денежные средства расходовались на нужды семьи и размер расходов превышал доходы, основанием отмены решения суда не является, поскольку судом разделена между супругами денежная сумма, которая имелась на счете истицы на дату прекращения семейных отношений, в связи с тем, что полученные ею доходы в период брака являлись совместным имуществом супругов, подлежащим разделу.

Остальные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка