Определение Кировского областного суда от 27 мая 2021 года №33-2353/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-2353/2021
Судья Марушевская Н.В. дело N 33-2353/2021 N 9-228/2021 27 мая 2021 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 мая 2021 года дело по частной жалобе Кузнецовой Н.И. на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 13 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление Кузнецовой Н.И. к ООО "КоммунСервис", ООО "СК РЕСПЕКТ" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО "КоммунСервис", ООО "СК РЕСПЕКТ" о взыскании денежных средств в сумме 1610 100 руб., уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2017.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Кузнецова Н.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность. Считает, что сведения о том, является ли ООО "КоммунСервис" действующей организацией, получены судом до принятия иска к производству суда, т.е. во внепроцессуальном порядке. Указывает, что признание банкротом лица, участвующего в гражданском судопроизводстве, не является основанием для лишения либо ограничения в процессуальных правах, в том числе, на предъявление требований. Из содержания иска следует, что спор не связан с предпринимательской либо экономической деятельностью ответчиков. Часть 4 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Считает мнение судьи о необходимости подачи самостоятельного иска к ООО "СК Респект" по месту нахождения организации либо по месту жительства истца, незаконным, т.к. требования к ООО "СК Респект" связаны с договором участия в долевом строительстве. Истец находится в условиях правовой неопределенности по вопросу подсудности возникшего спора.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Кузнецова Н.И. указала, что застройщик ООО "КоммунСервис" в нарушение условий договора участия в долевом строительстве от 28.04.2017 не передал ей в собственность квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, уплаченные ею денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвратил. В соответствии со ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" риск гражданской ответственности застройщика ООО "КоммунСервис" был застрахован в ООО "СК РЕСПЕКТ". Направленная страховщику ООО "СК РЕСПЕКТ" претензия об исполнении обязательств по договору страхования оставлена без ответа.
Статьей 201.4 параграфа 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства.
Конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.
Участник строительства вправе предъявить свое требование, возникшее из договора участия в долевом строительстве, в установленном настоящей статьей порядке или уточнить размер своего требования к застройщику, предъявив конкурсному управляющему соответствующие документы.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.
Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.
Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства.
Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований участников строительства в реестр требований участников строительства может быть обжаловано.
<дата> на основании решения суда N N от <дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения о признании ООО "КоммунСервис" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Кузнецова Н.И. обратилась в суд общей юрисдикции с требованием к застройщику ООО "КоммунСервис", которые могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве данного лица, ранее возбужденного в арбитражном суде.
Оснований не согласиться с определением судьи, которым исковое заявление Кузнецовой Н.И. возвращено, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Вопреки доводам частной жалобы, подсудность иска к ООО "КоммунСервис" в данном случае определяется исключительной компетенцией арбитражных судов по требованиям, предъявляемым участниками строительства при банкротстве застройщика.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.
Из представленных материалов видно, что требования к ООО "КоммунСервис" объединены истцом Кузнецовой Н.И. в одном исковом заявлении с требованиями, предъявленными к страховщику ООО "СК РЕСПЕКТ".
Однако оснований для отнесения данного иска к подсудности Первомайского районного суда города Кирова не усматривается.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно исковому заявлению, юридический адрес ООО "СК РЕСПЕКТ" (<адрес>) и адрес места жительства Кузнецовой Н.И. (<адрес>) не относятся к юрисдикции Первомайского районного суда города Кирова.
Кроме того, при определении подсудности иска, предъявленного к ООО "СК РЕСПЕКТ", следует исходить из места заключения и исполнения именно договора страхования, а не договора участия в долевом строительстве.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора участия в долевом строительстве) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, отвечающей требованиям, перечисленным в данной норме Закона.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
В соответствии со ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
В данном случае договор страхования, из которого бы следовало, что он заключен на территории Первомайского района города Кирова, не представлен, а место жительства Кузнецовой Н.И. и место нахождения оферента ООО "СК РЕСПЕКТ", не относятся к юрисдикции Первомайского районного суда города Кирова.
В соответствии со ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
С учетом данных о месте жительства кредитора Кузнецовой Н.И. и в отсутствие договора, из которого бы следовало, что исполнение обязательств по договору страхования (выплата страхового возмещения) предусмотрено на территории Первомайского района города Кирова, исковое заявление в части требований к ООО "СК РЕСПЕКТ" не могло быть принято Первомайским районным судом г. Кирова.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 13 апреля 2021 года следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка