Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 33-2353/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N 33-2353/2020
Судья Алтайского краевого суда Юрьева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Чергесовой Натальи Викторовны на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 октября 2019 года по делу по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Чергесовой Наталье Викторовне о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к Чергесовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2013 года Чергесова Н.В. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею кредитного договора. Ответчик подписала условия кредитования и график платежей, согласилась с открытием на ее имя банковского счета с предоставление кредита.
Чергесова Н.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ей выставлено заключительное требование об оплате задолженности не позднее 28 августа 2014 года в размере 51 268 руб. 82 коп., которое не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 30 июля 2013 года *** в размере 51 268 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 руб. 06 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 21 октября 2019 года вынесена резолютивная часть решения.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края 21 октября 2019 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 18 февраля 2020 года) исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
Взыскана с Чергесовой Н.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору от 30 июля 2013 года в размере 51 268 руб. 82 коп. и государственная пошлина в размере 1 738 руб. 06 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Чергесова Н.В. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование требований ссылается на отсутствие сведений о рассмотрении дела в суде первой инстанции, так как корреспонденция направлялась по адресу ее регистрации, хотя в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка N 2 Тальменского района Алтайского края от 29 апреля 2019 года, в котором указывается, что она не проживает по адресу регистрации, по фактическому адресу проживания суд первой инстанции ее не извещал.
Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Апелляционная жалоба рассмотрена по правилам ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам. Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением при рассмотрении дела норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Таким образом, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.4 ст.232.2 Кодекса).
В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой ст.330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Из материалов дела следует, что ответчик Чергесова Н.В. не извещена судом первой инстанции по всем известным суду адресам, в связи с чем не имела возможности представить в суд свои возражения относительно заявленных требований.
Так, к исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка N 2 Тальменского района Алтайского края от 29 апреля 2019 года (л.д.***), в котором указан фактический адрес проживания ответчика Чергесовой Н.В. с 2014 года: <адрес> адрес регистрации: <адрес> Алтайского края.
Судом первой инстанции ответчик Чергесова Н.В. извещена только по адресу регистрации: <адрес> Алтайского края (извещение от 30 августа 2019 года о направлении копии определения суда от 28 августа 2019 года о принятии, подготовке и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д***), извещение от 11 сентября 2019 года о направлении копии определения суда от 28 августа 2019 года о принятии, подготовке и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.*** по адресу фактического проживания (<адрес>) ответчик не извещена.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достоверных доказательств надлежащего извещения Чергесовой Н.В. о рассмотрении дела и получения ею копий документов материалы дела не содержат, в связи с чем ответчик объективно была лишена возможности представить возражения против иска, а также доказательства в подтверждение возражений.
При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку у стороны ответчика отсутствовала реальная возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ в установленный определением срок, а потому решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 октября 2019 года отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья: М.А. Юрьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
