Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-2353/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-2353/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.
при секретаре Колядиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Семенихиной Н.З. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 08 июня 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Семенихиной Н.З. лицевой счет N, жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ПАО "Квадра" филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период октябрь 2015г. - январь 2016г., февраль 2016г.-апрель 2016г., октябрь 2016г. - январь 2017г., февраль 2017г. - апрель 2017г., октябрь 2017г. - январь 2018г., февраль 2018г. - апрель 2018г., октябрь 2018г. - январь 2019г. включительно в размере 58597 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1957 рублей 92 копейки, а всего 60555 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек.
Размер пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии за период октябрь 2015г. - январь 2016г., февраль 2016г.-апрель 2016г., октябрь 2016г. - январь 2017г., февраль 2017г. - апрель 2017г., октябрь 2017г. - январь 2018г., февраль 2018г. - апрель 2018г., октябрь 2018г. - январь 2019г. включительно, составляет 19415 рублей 18 копеек.
ПАО "Квадра" филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" в удовлетворении требований к Семенихиной Н.З. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии за период октябрь 2015г. - январь 2016г., февраль 2016г.-апрель 2016г., октябрь 2016г. - январь 2017г., февраль 2017г. - апрель 2017г., октябрь 2017г. - январь 2018г., февраль 2018г. - апрель 2018 г., октябрь 2018 г. - январь 2019 г. включительно, в размере 19415 рублей 18 копеек - отказать на основании статьи 10 Закона N 68-ФЗ, пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424, как подано преждевременно.
Разъяснить ПАО "Квадра" филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" о сохранении права на обращение в суд вновь, с требованием к Семенихиной Н.З. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии за период октябрь 2015г. - январь 2016г., февраль 2016г.-апрель 2016г., октябрь 2016г. - январь 2017г., февраль 2017г. - апрель 2017г., октябрь 2017г. - январь 2018г., февраль 2018г. - апрель 2018 г., октябрь 2018 г. - январь 2019 г. включительно, в размере 19415 рублей 18 копеек, в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратился в суд с иском к Семенихиной Н.З. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, ссылаясь на то, что является поставщиком ресурсов по тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на которую в является ответчик. За период с октября 2015 года по январь 2019 года в квартиру ответчика была поставлена тепловая энергия на общую сумму <данные изъяты>. Свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчик до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты>. 20.08.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 02.10.2019 года в связи с поданными возражениями ответчиком был отменен. Просил взыскать с Семенихиной Н.З. сумму задолженности, пени, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 02.03.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники квартир <адрес> Вуколова А.Г., Торшин В.А..
В судебном заседании представитель истца Шубина А.В. исковые требования поддержала, указав, что жилое помещение ответчика, представляет собой комнату в коммунальной квартире. На ответчика открыт отдельный лицевой счет, и начисления за тепловой ресурс производятся только за помещение, занимаемое ответчиком, который задолженность не погасил. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана сумма оплаты платежей в январе 2017 года в размере 1354,71 рублей. Однако данная сумма не относится к расчетному периоду, она была взыскана судебным приставом-исполнителем во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. На сособственников Вуколову А.Г., Торшина В.А. открыты самостоятельные лицевые счета, и на каждого из них отдельно от ответчика начисляются платежи. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Семенихина Н.З., третьи лица Вуколова А.Г., Торшин В.А. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Семенихина Н.З. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на ненадлежащее извещение ее о дате и времени судебного заседания, а также на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.
В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российчкой Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).
Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Семенихина Н.З. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.
В жилом помещении, указанном в поквартирной карточке и лицевом счете как <адрес> по месту жительства никто не зарегистрирован.
Собственниками квартир <адрес> являются Вуколова А.Г. - <данные изъяты> доли в праве, Торшин В.А. -<данные изъяты> доли в праве.
Из материалов дела следует, что данное жилое помещение представляет собой коммунальную квартиру, в которой определен порядок пользования. Каждый из сособственников занимает, изолированную от других помещений комнату. На каждого собственника открыт самостоятельный лицевой счет и отдельно от других сособственников производится начисление платежей.
Поставщиком тепловой энергии в квартиру ответчика является ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация".
На Семенихину Н.З. открыт лицевой счет N на поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.
Из материалов дела следует, что за период с октября 2015 года по январь 2016 года, с февраля 2016 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по январь 2017 года, с февраля 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года, с февраля 2018 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по январь 2019 года включительно в принадлежащую ответчику жилое помещение была поставлена тепловая энергии на общую сумму 58597 рублей 23 копейки.
Факт поставки в принадлежащее ответчику жилое помещение тепловой энергии на указанную сумму ответчиком не оспаривается.
Судом первой инстанции также установлено, что оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком надлежащим образом не производилась, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.
Из материалов дела следует, что на совнова6нии ПАО "Квадра" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, который определением мирового судьи от 02.09.2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
За несвоевременную оплату поданной тепловой энергии истцом ПАО "Квадра" начислено пени в сумме 19415 рублей 18 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии и пени ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, доказательств внесения платежей в счет погашения долга не представлено.
Установив приведенные обстоятельства и применив положения статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 58597 рублей 23 копейки.
Является верным и вывод суда о взыскании пени, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по внесению оплаты за поставленный коммунальный ресурс.
При этом суд первой инстанции, правильно применив положении ст. 18 Закона N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и принятого во исполнение указанной нормы постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым до 01.01.2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся неустойки только за период до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив сохраняющееся право истца на ее дальнейшее начисление по истечении срока действия моратория.
Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему иску не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Такого ходатайства в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком Семенихиной Н.З. не заявлялось. При этом из материалов дела следует, что ответчику было известно о рассмотрении дела судом, вследствие чего она имела возможность заявить ходатайство о применении срока исковой давности в суде первой инстанции, что ею не было сделано.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия признает несостоятельными.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Из материалов дела следует, что ответчик Семенихина Н.З. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчику своевременно направлялись извещения о дате и месте судебного заседания, а также иная судебная корреспонденция, в частности, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу, которое было ответчиком получено, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчику было известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела
При таких обстоятельствах ссылка ответчика в жалобе о временном не проживании по месту регистрации в связи с введенными карантинными мероприятиями не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания, поскольку о смене места жительства ответчик суду не сообщила, иной адрес для извещения не представила. При этом само по себе не проживание лица по месту регистрации не лишает его обязанности обеспечения получения почтовой корреспонденции, направленной по этому адресу, в связи с чем на нем лежит риск неблагоприятных последствий при неполучении такой корреспонденции.
Из материалов дела следует, что извещение о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику Семенихиной Н.З. по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная корреспонденция не была получена адресатом и возращена в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.
Следовательно, судом первой инстанции приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Семенихина Н.З. несет риск неполучения судебного извещения и считается извещенной надлежащим образом о находящемся в производстве суда гражданском деле.
Выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 08 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенихиной Н.З. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
