Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2353/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-2353/2017
12 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Литвиновой Т.Н., Марьенковой А.В.,
при секретаре Бочаровой Л.А.,
рассмотрев дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Южно-Сахалинское отделение № 8567) к Субботиной Инге Ивановне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору; по частной жалобе представителя НАО «ПКБ» на определение Ногликского районного суда от 26.05.17 г.
Заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Ногликского районного суда от 15.10.2015 г. расторгнут кредитный договор № от 4.07.11 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Субботиной И.И., с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в сумме 79825, 93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594, 78 руб.
... НАО «ПКБ» обратилось в Ногликский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании договора цессии № от 9.11.15 г. Банк частично уступил заявителю права требования по кредитному договору, заключенному с Субботиной И.И., всего на сумму 67864.25 рублей (л.д.72).
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Определением Ногликского райсуда от ... в удовлетворении заявления НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с указанным определением, представитель НАО «ПКБ» подал частную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление. Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции относительно необходимости уступки прав требование в полном объеме взысканной судом задолженности по кредитному договору (и указывает, что НАО «ПКБ» в силу действующего законодательства, вправе получить по договору цессии правопреемство на часть имеющейся у должника задолженности, - о чем имеется обширная судебная практика). А между Банком и должником при заключении кредитного договора согласовано условие о возможности уступки права требования, вытекающего из кредитного договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему статус кредитной организации.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 52 Федерального закона от 2.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из материалов дела следует, что решением Ногликского райсуда от 15.10.15 г. расторгнут кредитный договор № от 4.07.11 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Субботиной И.И., с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность на сумму 79 825, 93 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8594, 78 руб. 17.11.15 г. взыскателю ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист; согласно представленного ОСП по Ногликскому району УФССП по Сахалинской области письма от 3.04.17 г. исполнительное производство в отношении должника Субботиной И.И. на исполнении в службе судебных приставов отсутствует.
9.11.15 г. между НАО «ПКБ» и ПАО «Сбербанк РФ» заключен договор уступки прав (цессии) № 43, распространяющийся в том числе и на права требования по указанным спорным правоотношениям на сумму 67864.25 рублей.
28.03.17 г. в Ногликский районный суд поступило заявление НАО «ПКБ» о замене взыскателя ПАО «Сбербанк РФ» на его правопреемника в соответствии с договором цессии.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Такого запрета ни закон, ни кредитный договор, заключенный с Субботиной И.И. - не содержит, а следовательно, согласие ответчика на уступку прав к НАО «ПКБ» - не требуется.
В соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Однако, согласно п. 4.2.4 кредитного договора № от 4.7.11 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Субботиной И.И., Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.
Суд первой инстанции, отказывая НАО «ПКБ» в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, исходил из того, что договор уступки прав (цессии) заключен сторонами д вступления в законную силу решения суда по иску ОАО «Сбербанк России» к Субботиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и сумма задолженности по кредитному договору, право требования которой, согласно договору цессии, перешло к заявителю, меньше суммы задолженности, взысканной с ответчика.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с данными выводами суда. Действующее законодательство не исключает возможность частичной передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора от 4.07.11г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Субботиной И.И., банк вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика, - т.е. стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и не в полном объеме.
Факт заключения договора уступки права (цессии) до вступления в законную силу решения суда (которое сторонами обжаловано не было) не имеет правового значения при рассмотрении заявления НАО «ПКБ», которое с заявлением о правопреемстве обратилось на стадии исполнительного производства, т.е. когда вступившим в законную силу решением суда кредитный договор расторгнут, задолженность взыскана в судебном порядке, - в связи с чем при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание НАО «ПКБ» банковских услуг, подлежащих лицензированию. Не поступило в суд и возражений ответчика против замены взыскателя. Доказательств тому, что договор цессии оспорен в установленном законом порядке, в деле не имеется, в связи с чем, оснований для отказа НАО «ПКБ» в удовлетворении заявления, основанного на указанном договоре, - у суда первой инстанции не имелось
На основании изложенного, руководствуясь ст.329, ст.334ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ногликского районного суда от 26.05.17 г. отменить и вынести по делу новое определение, которым произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое Коллекторское Бюро» на стадии исполнения решения Ногликского районного суд от 15.10.15 года по гражданскому делу № 2-611/2015 о взыскании с Субботиной И.И. задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов всего на сумму 67864.25 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля двадцать пять копеек) рублей.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Марьенкова А.В.
Литвинова Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
