Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2352/2023


18 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Ивановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика Яшневой В.В. на решение Мещанского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, которым постановлено:

адрес "АЛЬФА-БАНК" к Яшневой Виктории Валериевне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Яшневой Виктории Валериевны в пользу адрес задолженность по кредитному соглашению N 03HA0L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 12.03.2021 в размере: сумма - просроченная задолженность по уплате основного долга, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов с 26.02.2022 по 23.03.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Яшневой Виктории Валериевны в пользу адрес расходы по госпошлине в размере сумма,

установила:

Истец адрес обратился в суд с иском к Яшневой В.В., согласно уточнённым требованиям, о взыскании задолженности по кредитному соглашению N 03HA0L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 12.03.2021, заключенному между банком и ООО "СПЕЦТРАС-СЕРВИС", в размере 143969652,сумма., из них: 138349082,сумма. - просроченная задолженность по уплате основного долга, 5619363,сумма. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов с 26.02.2022 по 23.03.2022. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поручительства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 809-811, 819, 820, 323, 361, 363 ГК РФ, верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между адрес и ООО "СПЕЦТРАНС-СЕРВИС" было заключено кредитное соглашение N ... об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 12.03.2021г.

Согласно п. 1.1. соглашения кредитор обязуется на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

Согласно п.2.1. соглашения срок действия кредитной линии устанавливается с 12.03.2021 по 11.03.2025 включительно. Кредиты могут быть предоставлены заемщику в течение срока действия кредитной линии. После окончания периода выборки кредиты заемщику не предоставляются.

Согласно п. 2.2. соглашения кредиты предоставляются на основании заключаемых между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений на бумажном носителе либо в системе "Альфа-Кредит".

Согласно п.2.4. соглашения срок погашения кредитов устанавливается соответствующими дополнительными соглашениями. Заемщик обязан погасить все полученные в рамках соглашения кредиты не позднее даты окончания срока действия кредитной линии (включительно). Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 12 месяцев.

Согласно дополнительному соглашению N ... от 15.03.2021 в рамках соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма. Дата предоставления кредита: 15.03.2021. Дата погашения кредита: 15.03.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 7,4% годовых.

Согласно дополнительному соглашению N ... от 15.03.2021 в рамках соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма. Дата предоставления кредита: 15.03.2021. Дата погашения кредита: 15.03.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 7,4% годовых.

Согласно дополнительному соглашению N ... от 16.03.2021 в рамках соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма. Дата предоставления кредита: 16.03.2021. Дата погашения кредита: 16.03.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 7,4% годовых.

Согласно дополнительному соглашению N ... от 16.03.2021 в рамках соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма. Дата предоставления кредита: 16.03.2021. Дата погашения кредита: 16.03.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 7,4% годовых.

Согласно дополнительному соглашению N ... от 18.03.2021 в рамках соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма. Дата предоставления кредита: 18.03.2021. Дата погашения кредита: 18.03.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 7,4% годовых.

Согласно дополнительному соглашению N ... от 17.03.2021 в рамках соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма. Дата предоставления кредита: 17.03.2021. Дата погашения кредита: 17.03.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 7,4% годовых.

Согласно дополнительному соглашению N ... от 18.03.2021 в рамках соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма. Дата предоставления кредита: 18.03.2021. Дата погашения кредита: 18.03.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 7,4% годовых.

Согласно дополнительному соглашению N ... от 22.03.2021 в рамках соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма. Дата предоставления кредита: 22.03.2021. Дата погашения кредита: 22.03.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 7,4% годовых.

Согласно п.3.3. соглашения проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно "25" числа каждого месяца.

Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитами или частью кредитов (для Кредитов с графиком погашения) и рассчитываются исходя из продолжительности года - 365/366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Последний платеж процентов производится в дату погашения задолженности по каждому кредиту.

Кредиты предоставлены путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика N ....

Начиная с 25.02.2022 заемщик нарушил даты уплаты процентов по всем выданным кредитам, начиная с 15.03.2022 заемщик нарушил даты погашения всех выданных кредитов. На текущий момент вся задолженность по кредитам является просроченной.

В силу пп. 6.1 и 6.2 соглашения в случае несвоевременного возврата кредита/процентов по кредиту банк вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора включительно.

Обеспечением надлежащего выполнения обязательств заемщика по соглашению является поручительство Яшневой Виктории Валериевны, оформленное договором поручительства N ... от 12.03.2021.

В силу пп.1.2, 1.3, 2.3 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств (кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением соглашения) в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой.

Согласно пп.2.4. договора поручительства для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Согласно п. 2.5. договора поручительства в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 5 календарных дней, кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора.

Заемщик и поручитель не исполнили свои обязательства по погашению задолженности по заключенным с банком соглашению и договору поручительства.

По состоянию на 15.08.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному соглашению N 03HA0L составляет сумма, из них:

сумма - просроченная задолженность по уплате основного долга,

сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 16.03.2022 по 31.03.2022,

сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов с 26.02.2022 по 23.03.2022.

Удовлетворяя требования истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, соглашаясь с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен, суд исходил из того, что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору поручительства, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, взыскал с ответчика в ползу истца задолженность в виде просроченной задолженности по уплате основного долга сумма, неустойки за несвоевременное погашение процентов с 26.02.2022 по 23.03.2022 - 1205,сумма.

Учитывая период просрочки обязательства, отсутствие тяжелых последствий от их нарушения, принимая во внимание добросовестность действий ответчика, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, снизив ее размер с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в сумме сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером неустойки не влечет отмену решения, поскольку расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан обоснованным и арифметически правильным, никем не опровергнут.

Кроме того, суд применил положения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки, уменьшив размер заявленной истцом неустойки до сумма. с учетом всех обстоятельств спора, оснований для определения размера неустойки на основании представленного ответчиком расчета, на который ссылалась ответчик в апелляционной жалобе, суд оснований не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда адрес от 16 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru