Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2352/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2352/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Матвеевой М.К., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года, которым
по заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2019 года
по делу по иску Санниковой М.А. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, судом
ОПРЕДЕЛЕНО:
Ходатайство Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 29 марта 2019 года - оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" на решение Якутского городского суда от 29 марта 2019 года - возвратить подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
"Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 29.03.2019. В обоснование своего заявления указало, что срок на обжалование указанного судебного акта был пропущен в связи утерей решения суда от 29.03.2019.
Судом вынесено вышеуказанное определение суда.
Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить его. Считает, что процессуальный срок банком пропущен по уважительной причине.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, признал, что заявителем пропущен срок на обжалование без уважительной причины. Указал, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, получил решение суда 04.04.2019. Таким образом, получение копии решения и своевременная подача апелляционной жалобы зависела от воли заявителя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29.03.2019 при вынесении решения суда представитель ответчика участвовал на судебном заседании. Оспариваемое решение принято в окончательной форме 02.04.2019. Копия решения суда получено представителем Банка 04.04.2019. Ответчик с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы и апелляционной жалобой обратился в суд только 24.05.2019.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, у ответчика отсутствовали уважительные причины, препятствовавшие совершению процессуального действия.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен, в связи с утерей судебного решения, не является уважительной причиной, поскольку ответчик не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче копии решения повторно в разумные сроки. Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, поскольку обстоятельства, имеющие значение по вопросу восстановления процессуального срока, судом определены правильно, процессуальный закон применен верно. Судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года по заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи М.К. Матвеева
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
